An die Flüchtlinge aus der Ukraine muß man sich erstmal gewöhnen – niemand hat seinen Paß verloren und die Kinder haben keinen Bart.

Quelle: Twitter

Realsartire: Die 300 Euro, die wir angeblich von unseren Steuern als »Energiepreispauschale« zurückbekommen sollen, müssen wir angeblich als Einkommen wieder versteuern!

Tja, wie befürchtet, wird die Hilfsbereitschaft für die Ukrainer dazu mißbraucht, kulturfremde Wirtschaftsmigranten, die sich in unsere soziale Hängematte legen wollen, ins Land zu schleusen.

So ist die Tage in Garmisch-Partenkirchen eine große Gruppe von Flüchtlingen angekommen, nur waren die wenigsten davon waschechte Ukrainer. Stattdessen waren darunter Schwarzafrikaner, die behaupteten, sie hätten in der Ukraine studiert. Nur sprechen sie weder russisch noch ukrainisch. Laut einer Behauptung eines AfD-Abgeordneten in einer Fragestunde an die Innenministerin Faeser konnten die nicht einmal Englisch, 90 von den 100 wären aus Asien und Afrika gewesen. Auch in Freilassing seien 160 Flüchtlinge angekommen, darunter gerade mal 30 echte Ukrainer. Die ganze Anhörung schmerzt auch, weil Faeser alles ziemlich platt abbügelt und die angeblich aus Polizeikreisen stammende Zahl von 40% Nicht-Ukrainern dumpf bestreitet, es wären ja »bloß« 8%. Von einer Abschiebung solcher Leute oder aller anderen Illegalen will sie natürlich auch nichts hören, schwurbelt nur herum.

Zu welchen Absurditäten es kommt, sieht man in Düsseldorf. Hier haben zwei »ukrainische Flüchtlinge« eine geflüchtete Ukrainerin vergewaltigt. Tatsächlich waren es ein Tunesier und ein Nigerianer, die einen ukrainischen Paß gehabt hätten (wer an die Echtheit glaubt…!). Die Frau ist jetzt ein zweites Mal geflüchtet – aus Deutschland. In Polen fühlt sie sich offenbar sicherer. (Bild mit Update, Junge Freiheit)

Laut Focus befindet sich Ex-Bundeskanzler Schröder in Rußland und will sich mit Putin treffen. Ich bin wahrlich kein Schröder-Fan, aber ich würde schreien, wenn er irgendetwas erreichen würde. Meine Güte, wie würden die ganzen SPD-Gurken hier in Deutschland mit heruntergelassenen Hosen dastehen, solche, die ihn aus der Partei werfen wollen und solche, die ihn gar wegen »Verbrechen gegen Menschlichkeit« anklagen und verurteilen wollen (ja, so völlig maßlose Menschen gibt es tatsächlich).

Hinweis: Ich habe das »Verbrechen gegen die Menschlichkeit« in Anführungszeichen geschrieben, weil Kritiker sagen, »Humanity« in der Originalbezeichnung heißt auch »Menschheit« und der Begriff wäre eigentlich treffender und richtiger (und ich neige, dem zuzustimmen). Das ist halt eine ähnlich schlimme Übersetzung wie »Soziale Medien«.

Tja, Österreich setzt die Impfpflicht aus. Berliner Kleingeister halten weiter an ihr fest.

Preisfrage: Wo ist der Unterschied zwischen Putin und Scholz?

Antwort: Es gibt keinen.

Beide haben sich in einer Sache verrannt, der Fehler ist offensichtlich, man redet auf sie ein wie auf ein krankes Pferd, sie beharren wie mit Scheuklappen auf ihren ursprünglichen Plänen. Kein Einsehen in Sicht.

Ich weiß nicht, ob ich einmal in meinem Leben noch erleben darf, daß unsere Bundesregierung etwas wirklich richtiges und gutes für die Deutschen tut, daß die Regierung das Volk achtet und sich als deren Diener geriert. Auch nur ansatzweise. Die Polen haben zum Beispiel beschlossen, die Mineralölsteuer zu senken, um die Bürger von den momentan massiven Preissteigerungen zu entlasten. Deutsche Regierungspolitiker dagegen freuen sich über das extra Geld, das in die Steuerkasse fließt, denken nicht einmal im Traum daran.

Ich glaube wirklich, von allen europäischen Demokratien sind wir mit Abstand die übelste.

Nachtrag: Weil es gerade paßt: 81 Wissenschaftler warnen in offenem Brief an die Abgeordneten vor der Impfpflicht: Nie dagewesenes Risikopotential; das Gesetz zur allgemeinen Impfpflicht dürfe nicht verabschiedet werden, da es zur Erreichung des verfolgten Ziels nicht geeignet, nicht erforderlich, nicht angemessen und damit verfassungswidrig ist.

Die weiter unten beschriebene Zensur durch die EU scheint nicht die einzige Gefahr zu sein, die uns droht. Aus mir noch unbekannten Gründen will die EU auch an dem etablierten System der Zertifikate rütteln. Diese Zertifikate werden vornehmlich, aber nicht nur, im World-Wide-Web für das sogenannte »HTTPS«-Protokoll genutzt. Hierbei dient es dazu, die Identität des Servers sicherzustellen. Bei meinem Blog bestätigt das Zertifikat, daß der Server von demjenigen betrieben wird, der über die Domain »grantler-blog.de« die Verfügungsgewalt hat, also mir. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Es ist daher nicht ganz leicht, die Kommunikation zwischen dem Leser und meinem Server auf einen anderen Server umzubiegen, ohne, daß es dem Leser durch eine Warnung des Browsers auffällt. Nachrichtendienste und natürlich auch Kriminelle (nun ja, so ein großer Unterschied besteht ja nicht zwischen den beiden…) sind im allgemeinen an solchen Eingriffen interessiert.

Nun gibt es halt Instanzen, die diese Zertifikate ausstellen. Und wenn diese Instanzen nicht richtig arbeiten – aus Unfähigkeit oder aus Absicht –, dann können dort Zertifikate an die falschen Leute ausgegeben werden, und ein Nutzer merkt es dann halt nicht mehr. Es ist insbesonders problematisch, wenn diese Stellen staatlich organisiert und somit von oben weisungsgebunden sind.

Die Internet-Welt ist einen schweren Weg gegangen, mit vielen Skandalen und Problemen, bis sich die Major Player im Browser-Markt auf Prinzipien geeinigt haben, welchen Zertifizierungsstellen die Browser standardmäßig vertrauen. Sie müssen hohen Standards gerecht werden, und wenn nicht, fliegen sie heraus. Ein paar wenige sind auch tatsächlich schon geflogen.

Wenn das stimmt, was Golem berichtet, dann will die EU die Browser-Hersteller zwingen, Zeritifikate zu akzeptieren, die von der EU ausgewählten Zertifizierungsstellen stammen, aber nicht notwendigerweise den Standards der Browserhersteller entsprechen. Eine Verringerung der Sicherheit der Internet-Nutzer wäre die Folge.

Welche tiefere Absicht hinter dem Entwurf der EU steht, ist mir noch nicht ganz klar und geht so explizit aus dem Artikel nicht hervor. Meist ist es eine von zweien: Entweder wollen die Internet-Ausdrucker bei den Großen mitspielen oder sie wollen Überwachungsmöglichkeiten etablieren.