Irgend jemand im Bundestag spinnt: Die AfD schwenkt eine Deutschlandfahne von einem Balkon des Bundestags während einer Demonstration vor den Türen. Hauspolizei kommt und ermahnt die Abgeordneten. Bild hat Videoausschnitte. Die Pressestelle bezeichnet im Nachgang das als politische Darstellung, die nicht gestattet sei! Ein Hohn und Irrsinn. Einer der AfD-Abgeordneten verweist beim Polizeibesuch auf die Flagge, die auf dem Reichstag weht, von Storch auf eine Regenbogenfahne, die offenbar unbeanstandet am Fenster eines Abgeordnetenbüros klebt. Erinnerungen werden auch wach, als Angela Merkel bei einer Wahlparty den Kollegen mit bösem Blick die Deutschlandfähnchen entriß und sie verächtlich entsorgte.

Siehe auch Apollo News, Nius und nochmal Nius.

Nachtrag: Junge Freiheit: »Klöckner verbietet nach außen sichtbare Deutschlandfahnen« – man hält es im Kopf nicht aus!

Heise berichtet, daß sich bei den Verhandlungen zwischen EU-Kommission und -Parlament Änderungen an den Plänen ergeben haben, die als »Verbesserungen« dargestellt werden. Allein, mir fehlt der Glaube. Nichtverfolgbare »Offline«-Transaktionen in begrenzter Höhe, d.h. die nicht über die Server der EZB laufen, sollen nun möglich werden. Leser vom Heise-Forum haben da auch Zweifel. Es gibt da nämlich ein Grundproblem, dessen sich Politiker nicht mit einem Federstrich entledigen können. Wie verhindert man, daß Geld mehrfach ausgegeben werden kann? Während physikalische Zahlungsmittel wie Geldstücke und -Scheine sich nicht einfach duplizieren lassen, geht das mit Daten beliebig. Und was heißt schon wirklich »offline«? Irgendwann verbindet sich das Mobiltelefon am Ende doch wieder mit dem Server. Wer sagt denn dann, daß nicht alle im Offline-Modus getätigten Transaktionen feinsäuberlich hochgeladen werden? Egal wie, im Online-Modus wird es keine Anonymität geben, und daher wird der digitale Euro kein Ersatz für das Bargeld. Das ist illusorisch und da hilft auch keine Propaganda. Ich muß mal schauen, was die Kritiker zu dem Kompromiß sagen.

Ich muß nochmal auf den Mordfall Henry Nowak in Großbritannien zurückkommen. Das politische Spiel nach den Demonstrationen, die in der Tat auch Gewalt umfaßten, war vorhersehbar und kommt so sehr bekannt vor – von uns. Die britische linke Gutmenschenregierung wirft den Demonstranten vor, sie seien ein rechter Mob, der das Land »spalten« wolle. Wie bei uns, wenn nach Morden Demonstrationen gegen migrantische Gewalt stattfanden. Die konservativen Politiker wie Nigel Farage werfen zudem dem Premierminister Starmer eine gehörige Portion Doppelmoral vor. Als damals in den USA der Schwarze George Floyd während einer Polizeiaktion ums Leben kam, wäre Starmer einer der ersten gewesen, der als Unterwerfungsgeste vor den Schwarzen symbolisch gekniet hat und das Lied der Black-Lives-Matter-Kampagne im übertrangenen Sinne mitgesungen habe, während er sich jetzt bei dem Weißen Nowak um eine eigene Stellungnahme gedrückt und seine Innenministerin vorgeschoben hat, die dann eine eher halbherzige Erklärung mit den erwartbaren Phrasen abgab.

Auch diese Doppelmoral kennen wir hier. Jährlich werden Trauerveranstaltungen für die migrantischen Opfer der Anschläge in Hanau oder Solingen abgehalten. Wenn jemand dergleichen das für deutsche Opfer von Migranten macht, wird er beschimpft, beziehungsweise, wie die neuesten Meldung von Apollo News erklärt, wird man vom Verfassungsschutz in Sachsen-Anhalt schon als rechtsextrem eingestuft! Wo sind wir gelandet?

Nachtrag: Siehe auch Tichys Einblick