Die USA haben die »Antifa Ost«, zu der auch die Hammerbande mit dem in Ungarn angeklagten Simeon Trux gehört, als Terror-Gruppe eingestuft. Und Göring-Eckardt ist schon mehrfach als Unterstützerin von Trux aufgetreten. Die Junge Freiheit geht nun der Frage nach, ob das Konsequenzen für sie hat.

Der linksradikale Demagoge der SPD mit Nebenberuf Bundespräsident hat wieder zugeschlagen. Zum Tag der Reichsprogromnacht einerseits und des Mauerfalls andererseits ruft er dazu auf, neue Mauern zu bauen, nicht im Realen, sondern in den Köpfen, die zur Zeit größte Partei auszuschließen samt ihrer Wähler, sie zu dämonisieren, sie von Ämtern fernzuhalten, ihre Mitglieder auszugrenzen, sie nicht mehr zu Wahlen zuzulassen.

Entsprechend harsch sind die Reaktionen im Netz und in den neuen Medien. Aber auch konservativere »Mainstream«-Medien sprechen eine deutlichere Kritik aus, so wie die Bild und die Welt. Am brutalsten ist natürlich mal wieder Julian Reichelt. Er zerreißt die Rede in der Luft und mit ihr den Redner. Steinmeier selber ist der Antidemokrat, der Spalter, der Hetzer und auch der Geschichtsverdreher. Jedes harte Wort von Reichelt ist berechtigt. Aber ich will die anderen Berichte und Kommentare nicht außen vor lassen:

• Bild: »Der Bundespräsident verzerrt die Realität«

• Bild »Steinmeiers verpaßte Chance«

• Welt: Interview mit Politikwissenschaftler Werner Patzelt zur Rede: »Zeichen der Hilflosigkeit der Politiker«

• Welt: »Wagenknecht wirft Steinmeier ›politische Dummheit‹ vor«

• Apollo News: »Mauern um die Macht«

• Apollo News: »Bundespräsident knietief im Kampf gegen Rechts: Am neunten November beschmutzt Steinmeier sein Amt und die Republik«

• Apollo News: »Steinmeiers Kriegserklärung an die AfD«

• Tichys Einblick: »Rede zum 9. November: Steinmeier überschreitet die Grenzen seines Amtes«

• Junge Freiheit: »›Katastrophe‹, ›Mißbrauch‹: Steinmeier-Rede zur AfD sorgt für massive Kritik

• Junge Freiheit: »Steinmeier fordert AfD-Verbot und warnt vor ›Verfassungsfeinden‹«

• Nius: »Weidel kritisiert Steinmeier-Rede als ›parteipolitisch motiviert‹«

• Nius: »Demokratiezersetzung à la Steinmeier: Wie der Bundespräsident AfD-Anhängern die finanzielle Grundlage entziehen will«

• Junge Freiheit: »Wagenknecht wirft Steinmeier ›politische Dummheit‹ vor«

Man glaubt es kaum, aber auch in den USA schreitet die Islamisierung voran. Bisher nur an wenigen Stellen, vor allem in den niedergegangenen Industriegebieten wie dem Rust Belt, wo niemand mehr hinzieht, der es sich leisten kann. Dort gibt es schon Gemeinden mit mehrheitlich islamischer Bevölkerung und mit islamischen Bürgermeistern.

Mit der jüngsten Wahl von Zohran Mamdani zum Bürgermeister von New York schreitet nun die Islamisierung Amerikas weiter voran. New York war ja schon immer der »Melting Pot«, der Schmelztiegel, dadurch, daß die USA im 19. und 20. Jahrhundert ihre Einwanderung eben über New York kanalisiert hatte. Während früher aber hauptsächlich Europäer, inklusive Osteuropäer, und Juden aus aller Welt einwanderten, sind heute auch viele Moslems dabei. So ist es auch schon in New York zu islamischen Machtdemonstrationen wie hier Deutschland mit zum Beispiel öffentlichen Gebetsveranstaltungen mitten in der Stadt gekommen, die jetzt natürlich in den Social Media hervorgeholt werden.

Interessant ist, daß sich offenbar viele New Yorker auch haben täuschen lassen. Der Blogger Danisch hat ein paar interessante Social Media-Beiträge herausgefischt. So wurde Mamdani von 64% der jungen Männer und gar von 81% der jungen Frauen im Alter von 18-29 Jahren gewählt. Wollen diese Frauen alle demnächst zum Islam konvertieren und mit Kopfwindeln herumlaufen???

Noch interessanter ist der Videoclip am Ende seines Blogeintrags. Es handelt sich offenbar um einen Mitschnitt eines arabischen Fernsehsenders, erst mit hebräischen und dann mit englischen Untertiteln versehen. Der Moderator befragt dabei einen Experten über Mamdani. Und was der sagt, ist höchst brisant: Die Familie von Mamdani folgt wohl einer eher gemäßigten Strömung des Islams. Mamdani habe sich aber von dieser losgelöst und sei im Laufe der Jahre zu immer radikaleren Strömungen gewechselt. So, wie ich das verstehe, sei er mittlerweile bei einer sehr radikalen angekommen.

Mamdani verstehe, sich bei den Randgruppen beliebt zu machen. Er treffe sich mit Schwulen, Queeren, Transsexuellen, mit anderen religiösen Minderheiten, tue so, als würde er sie verstehen und unterstützen. Dies widerspreche aber fundamental seiner religiösen Strömung, da sei keine Toleranz irgend etwas anderem als dem strengen Islam. So benennt der Experte mehrfach die Strategie von Mamdani als Taqīya – ein Begriff, über den ich schon vor fünf Jahren schrieb. Es ist das im Koran verbriefte Recht und die Pflicht, die wahren Absichten des Islams gegenüber »Ungläubigen« zu verschleiern und hierbei die Lüge einzusetzen. Mamdani betrüge also ganz klar seine Wähler.

Nius hat eine ganz ähnliche Meinung, was seine Nähe zum radikalen Islam betrifft. In einem Artikel zieht das Nachrichtenmagazin einen Bogen nach London, wo der islamische Bürgermeister Sadiq Khan seit rund neun Jahren regiert und auch schon Folgen für die Stadt hat.

Ich gebe es ja zu. Wenn am Abend meine Aufmerksamkeits- und Aufnahmefähigkeit nachläßt, dann schaue ich tatsächlich schon mal Hunde- oder auch Katzenvideos im »Shorts«-Format. Und es gibt da tatsächlich auch lustige, unerwartete darunter. Entweder verspielt, leicht trottelig oder – gerade bei Katzen – auch gemein (gegen Menschen und anderen Tieren). Bei solchen Videos schnellen dann die View-Zahlen, Daumen-Hoch- und Kommentarzahlen hoch.

Ich weiß nicht, wie es bei solchen Videos mit der Monetarisierung aussieht. Vermutlich bleibt da schon etwas hängen. Das dürfte dann auch der Grund sein, warum mittlerweile Leute hergehen und solche Videos per künstlicher Intelligenz generieren. Sie denken sich hübsche Stories aus, die beim Publikum Anklang finden: Kleinkind spielt an der Treppe, droht, sie hinabzustürzen. Haushund greift das Kind und zieht es weg von der Treppe. Oder noch dramatischer. Haushund greift Kleinkind und zieht es unter den Eßtisch. Sekundenbruchteile später wird die Wohnung von einem Erdbeben erschüttert, Teile fallen von der Decke, auch auf den Eßtisch und dem Bereich, wo das Kind spielte.

Tatsächlich sind diese Müll-Videos meist nach ein paar Sekunden zu erkennen: Einerseits sind oft die Geschichten zu perfekt und zu unwahrscheinlich, andererseits gibt es Artefakte (Bildelemente tauchen unerwartet auf oder verschwinden wieder), logische oder strukturelle Fehler in den Bildinhalten (fehlerhafte Teile an Geräten, Autos usw., falsche Anordnungen von Komponenten), falsche Bewegungsabläufe, Köpfe, die aneinander vorbei schauen, obwohl sie miteinander kommunizieren. Das Schlimme ist aber, daß es trotzdem offenbar vielen gar nicht auffällt. Schaut man in die Kommentare, kommt erst nach fünfzig oder hundert begeisterten Kommentaren dann man einer, der schreibt, daß es doch KI sei. Viele merken also gar nicht, wie sie manipuliert werden, obwohl es noch relativ offensichtlich ist.

Prinzipiell kann KI ja auch lustig sein. Ich denke da an Satire, in der zum Beispiel Politiker auf's Korn genommen werden. Ich hatte ja auch schon mal solche Videos verlinkt (Politiker als heruntergekommene Wohnungslose). Aber bei solchen Videos, wie oben beschrieben, fühle ich mich zum einen selber verarscht, zum anderen fürchte ich, daß auch ich irgendwann nicht mehr unterscheiden kann, was »echt« und was durch KI manipuliert oder gar vollständig generiert ist. Die an den Kommentaren und View-Zahlen tatsächlich ablesbare manipulative Eigenschaft für einen erheblichen Teil der Nutzer ist aber der wirklich kritische Aspekt. Ich bin mittlerweile durch solche Videos überzeugt, daß es eine Kennzeichnungspflicht unbedingt geben muß und daß gerade YouTube seine Bedingungen für Content-Autoren dringendst anpassen muß. Ein standardisiertes überlagerndes Symbol, das eingeblendet werden muß, ein Warnhinweis, wie er uns bei nicht-systemkonformen Videos häufig eingeblendet wird (Covid-19, Klima usw.), oder dergleichen. Und wenn nicht freiwillig: Automatische Bild- und Textanalysen sind ja technisch möglich, auch die Erkennung von KI-generierten Inhalten.