Obwohl in Frankreich der erste Versuch einer Altersbeschränkung für Social Media kläglich (im wahresten Sinne des Wortes) gescheitert ist – das Gesetz wurde vom Verfassungsgericht wegen der Einschränkung von Grundrechten als verfassungswidrig eingestuft –, macht die EU unbeirrt weiter. Laut Apollo News will die EU in den kommenden Tagen einen ersten Gesetzesentwurf vorlegen. Es soll eine Alterskontrolle für alle Benutzer vorsehen, also auch für Leute wie mich, die schon etwas länger auf der Welt sind, mittels offizieller Ausweisdokumenten. Das nährt natürlich die Unterstellung, daß die Jugendlichen und deren Schutz nicht der eigentliche Grund sind, sondern die Überwachung und möglicherweise später auch die digitale Entmündigung (Sperrung) der Bürger nach unliebsamen Kommentaren.

Früher hätte es einen Aufstand in der Community gegeben, datenschutzbezogene NGOs hätten sich organisiert und Bürger mobilisiert, aber davon merke ich nichts mehr. Ja, ein paar gibt es, die sich da engagieren, aber der Wumms von früher wie bei der Vorratsdatenspeicherung, der fehlt. Den Leuten wird die Überwachung zunehmend egal, und so »NGOs« wie die über Seitenkanäle vom Staat finanzierte Campact, die früher in dem Bereich auch tätig waren, haben sich ja voll und ganz dem Kampf gegen Rääächts verschrieben. Nur noch traurig.

…nur noch nicht von jedem. Jeder Gutmensch mußte vor der Wahl sich gegenüber seinesgleichen die Versicherung abgeben, auf der richtigen Seite zu stehen, indem er vor der Wahl der AfD warnte. Genutzt hat es offensichtlich nicht wirklich etwas. Und ich hatte gehofft, daß nach der Wahl dieses unerträgliche Demokratie- und Hetz-Gesülze aufhören würde. Falsch gedacht. Ganz besondere Gutmenschen und Zuspätkommer mußten nach der Wahl doch noch zum Ausdruck bringen, wie schrecklich doch alles ist, der Untergang nun droht, indem das Vierte Reich jetzt aufgebaut werden würde. Aber immerhin ging es diesbezüglich dann gestern doch schon etwas ruhiger zu. Nebenbei gab es noch ein paar Eklats durch linke Journalisten und durch die Tagesschau in einfacher Sprache, deren Vereinfachungen dann zu knallharten Lügen und Desinformation geführt haben. Aber die Propagandisten sind ja immer die anderen…

Was die weitere Entwicklung betrifft, bin ich mir relativ sicher, daß sich Friedrich Merz nicht mehr lange halten kann. Wie erwartet, hat er wieder bedeutungsschwangere Worte losgelassen und die AfD in die ganz rechte Ecke gestellt, direkt neben Adolf und seinen Kumpanen. Dieser Erguß ließ aber gleichzeitig erkennen, daß Merz seine Verantwortung an dem CDU-Desaster nicht realisiert oder nicht realisieren will. Die ersten trauen sich schon aus den Schützengräben und schießen scharf. Ein Journalist meinte, es gäbe in der CDU niemanden mehr, der Merz noch stützt, außer den ganz treue Vasallen um ihn herum, halt ein paar Apparatschiks, die dann wahrscheinlich mit Merz untergehen und ihren innerparteilichen Einfluß verlieren werden.

Mein Chef, mit dem ich wetten wollte, hat auch schon abgewunken. Bis zum Ende des Jahres ist Merz kein Bundeskanzler mehr, da ist er der gleichen Meinung. Es könnte tatsächlich noch viel schneller gehen. Das wäre gut, denn jeder weiterer Tag unter Merz ist ein verlorener Tag für uns alle.

Ich bin böse: Ich freue mich eigentlich mehr über den Mißerfolg der CDU als über den eigentlich wirklich tollen Erfolg der AfD, auch wenn es dort nicht zur absoluten Mehrheit gereicht hat.

Deutlich unter 20%, nochmal kräftig unter die Vorhersage abgesackt, ist schon mal eine Ansage. Faktisch halbiert. Die Hütte brennt bei denen. Da bin ich wirklich gespannt, wie die Gesamtpartei darauf reagiert. Mit ein paar wohlgeformten, pointierten Worten eines Herrn Merz läßt sich das sicher nicht vom Tisch fegen.

Interessant ist aber auch eine Aussage zur SPD: Während sich numerisch kaum etwas geändert hat und sich die Partei dafür feiert, läuft durch die Presse, daß vier von fünf SPD-Wählern die Partei nicht aus Überzeugung gewählt haben, sondern, weil sie die AfD verhindern wollten. Soll heißen: Eigentlich wäre die SPD an der Fünf-Prozent-Hürde gescheitert!

Zehn Billionen Euro Privatvermögen sollen auf den Bankkonten der Bürger der EU-Mitgliedsstaaten liegen. Das sind Gelder, die sich die sozialistische EU-Diktatur unter von der Leyen sich nicht entgehen lassen will.

So phantasiert von der Leyen auf einer Veranstaltung darüber, wie die EU dieses nutzen könnte. Wenn ich das richtig verstehe, geht es darum, daß die Banken dieses Geld an die EU weiterleihen soll, eine Art Zwangskredit/-anleihen.

Noch sind das Phantasien. Aber wenn sie davon redet, kann man sicher sein, daß sie im Hintergrund schon die Möglichkeiten ausloten läßt.

Tichys Einblick berichtet.

Wie schon tausendmal erwähnt, es ist das Prinzip der kleinen Schritte.

Ich hatte vor ziemlich genau einem Monat berichtet, daß die EU scheinbar eine Kehrtwende in Sachen Bargeld-Erhaltung gemacht hat. Ich hatte damals schon dahinter eine Falle vermutet. Man kann der EU noch weniger trauen als Friedrich Merz.

Jetzt meldet sich der Bargeld-Aktivist Hansjörg Stützle wieder zu Wort und bestätigt genau das: Zwar müßten Läden danach tatsächlich Bargeld annehmen, aber es gibt daneben zwei Ausnahmen: Automaten müßten das nicht, was natürlich problematisch ist: Ich habe am Parkplatz, im öffentlichen Nahverkehr oder im Schwimmbad keine Alternative, ich kann bildlich gesprochen nicht zum Aldi statt zum Lidl gehen. Eine weitere Ausnahme soll für den Staat gelten. Mit einfach herbeigeredeten Argumenten soll sich der Staat von der Bargeldannahmepflicht entschuldigen können. Stützle meint, die EU mache durch diese beiden Einschränkungen das Bargeld künstlich unattraktiv bei den Bürgern und treibe die Kosten für das Bargeld nach oben. Ein weiterer Kritikpunkt ist, daß die Neuregelung nicht die Verfügbarkeit von Bargeld durch Automaten regele. Er erwähnt dabei die Verhältnisse in Schweden, wo einem zugemutet wird, bis zu 25km zu reisen, um an Bargeld zu kommen. Solche Verhältnisse könnten uns auch drohen.

Stützle ruft auf, sein Video zu verbreiten. Ich habe es bei Professor Rieck gesehen, und bitte Euch hiermit auch, es zu verbreiten. Immer daran denken: Bargeld ist gedruckte Freiheit!

Ein anderer kleiner Schritt, der gerade die Runde macht, ist das eingeführte Verbot für Nicht-EU-Banken, Konten für Bürger von EU-Mitgliedsstaaten zu eröffnen. Die EU will wohl damit die Kapitalflucht einschränken. Das Thema kreist jetzt seit einigen Tagen in den Social Media herum, von der Mainstream- und auch den neuen Medien leider bislang wenig aufgegriffen. Kritiker sehen darin eine Vorbereitungshandlung, um Bürger später direkt oder indirekt (z.B. über die Inflation) zu enteignen. Konkret geht es um die »CRD VI«-Regelung, die die EU schon 2024 unterhalb der Wahrnehmungsschwelle beschlossen hat, und die im Januar 2027 ihre Wirkung entfalten wird. Ein paar Falschinformationen kursieren hierzu allerdings auch. Ich habe dieses Video von Marc Friedrich gefunden, das versucht, ein bißchen Licht ins Dunkel zu bringen (nicht ohne natürlich seine eigenen Produkte anzupreisen – sei es ihm gegönnt). Drei wichtige Aussagen gibt es: Einerseits gibt es einen Bestandschutz, wobei der Stichtag schon in der Vergangenheit liegt. Andererseits könnten sich die Banken dazu entscheiden, aufgrund der neuen Bedingungen ihre Geschäfte mit EU-Kunden einzustellen. Drittens besteht wohl weiterhin die Möglichkeit, Konten zu eröffnen, auch bei Banken, die keine Vertretungen in der EU haben (oder aufbauen werden), solange die Initiative für die Geschäftsbeziehung vom Kunden ausgeht und nicht von der Bank (Werbung).