Lücken- und Lügenpresse: Ein Mord in Bochum ist aufgeklärt. Ein
Autofahrer fotografiert einen anderen bei einer Verkehrswidrigkeit, wird
von diesem zur Rede gestellt und aufgefordert, das Bild zu löschen, was
aber dieser unterläßt. Er verfolgt das Fahrzeug des Fotografierers, um
dessen Wohnort zu ermitteln, und bringt ihn später um. Täter gefaßt,
Pressekonferenz. Presse schreibt, zum Beispiel das Ruhrgebietskäsblatt
WAZ.
Was uns erst ein Bild-Redakteur erzählt und weit und breit sonst nirgendwo zu lesen
ist: Der Täter ist Türke, es spiele laut Staatsanwaltschaft auch »Wut und
Ablehnung gegenüber deutschen Staatsbürgern« eine Rolle.
Nicht relevant für die Tat, liebe Presse? Ihr müßt Euch
nochmal über Euren schlechten Ruf beschweren.
Überlegt mal, der Täter wäre ein Deutscher und das Opfer ein Türke, und
der Deutsche hätte Wut und Ablehnung gegen Türken! Tagelang stünde das mit
allergrößten Lettern auf den Titelseiten.
»Es tut mir leid« – schon ist man als Migrant für eine Messerstecherei
freigesprochen. Nicht nur in Ludwigshafen gibt es Skandalurteile, sondern
auch in Dresden, wie die Bild berichtet. Auch wenn hier niemand
gestorben ist, halte ich das Urteil noch für ein völlig falsches Signal
an andere kriminelle Elemente mit ausländischen Wurzeln.
Es geistern seit Wochen Berichte durch das Netz, daß die WHO sich von den
Staaten Souveränität übertragen läßt, die es ihr ermöglichen soll, im Falle
einer Pandemie oder einer irgendeiner Art gesundheitlichem »Notstand«, den
die WHO natürlich selber definiert, über die Regierungen der Staaten hinweg
Bürgerrechte entziehen kann. Auf Twitter habe ich einen Link zu diesem Artikel auf einer mir bislang unbekannten
Online-Magazins gefunden, der sich intensiv damit beschäftigt,
einschließlich der mehrheitlichen Zustimmung des Bundestags. Manche Teile
habe ich nur überflogen, aber mir erscheint der Inhalt seriös und
glaubwürdig, Aussagen decken sich mit dem, was ich schön gehört habe.
Nachtrag: Kurzzusammenfassung der WHO-Aktivitäten von Dr. Robert Malone,
Miterfinder des mRNA-Impfstoffs, auf Twitter
Da bleibt mir die Spucke weg: Ein Gericht sieht den Migranten, der zwei
unbeteiligte Leute umgebracht und einem davon noch die Hand abgeschlagen
hat, als unschuldig an und hat ihn freigesprochen! Der Mann sei zum Zeitpunkt der Tat schuldunfähig gewesen. Er soll
in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebracht werden. Was heißt das?
Nach ein paar Jahren sagt dann ein Gutachter, der sei geheilt? Ich hoffe,
die Staatsanwaltschaft geht in Revision.
…sie lebt bis heute in den Köpfen weiter, besonders in denen von roten
und grünen Sozialisten. Mit den Smartmetern, die den Stromverbrauch nach
außen melden, hat es schon begonnen, nun wollen die Grünen auch detaillierte Auskunft darüber, wie und
wieviel die Bürger heizen. (Nachtrag: Siehe auch Focus)
Der CDU-Begriff »Energie-Stasi« ist zwar richtig, aber die wollen schon
noch mehr! An dieser Stelle mal wieder ein Link zu Heise mit einem Update zu dem Thema Chatüberwachung durch
die EU. Hier fordert beispielsweise Spanien, zur Zeit von zwei linken
Parteien regiert, ein Verbot der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung!
Bayern veranlaßt eine Razzia bei den Klimaklebern in mehreren
Bundesländern wegen des Verdachts der Bildung einer kriminellen
Vereinigung.
Reicht mir persönlich allerdings noch nicht. Ich sehe da Terrorismus: Sie
erklären öffentlich, die Demokratie aushebeln zu wollen mit Bürgerräten,
die direkte legislative und exekutive Gewalt haben sollen, und in denen
natürlich nur ihresgleichen sitzen sollen.
Nachtrag: H.G. Maaßen sieht da auch mehr als eine kriminelle Vereinigung.
Nachtrag 2: Das LKA Bayern hat – im Auftrag der bayrischen
Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus – auch die
Homepage von denen beschlagnahmt. So heißt es zumindest, wenn man zur Zeit
die Homepage besucht. Gleichzeitig wird vor Spenden gewarnt, sie seien eine
strafbare Unterstützung der kriminellen Vereinigung.
Nachtrag 3: Das Käsblatt »WAZ« aus dem staatstreuen Funke-Imperium
berichtet einseitig von der Pressekonferenz. An den Zitaten kann
man schön die eingetretene Realitätsverweigerung dieser Leute betrachten.
Die leben nur noch in ihrer eigenen zusammengezimmerten Geisteswelt.
Ich dachte, dieser größtmögliche Schwachsinn sei schon längst abgeschafft
worden. Die Kultusminister hatten vor Jahren ein Experiment am lebenden
Objekt – sprich Grundschulkinder – durchgeführt, und es war grandios
gescheitert. Es geht um das »Schreiben nach Gehör«. Die Schüler sollten die
Wörter so schreiben, wie sie vom Gehör glauben, daß sie geschrieben werden.
Eine Korrektur seitens der Lehrer erfolgte nicht. Für normal denkende
Menschen ist es offensichtlich, daß die Kinder dabei nichts lernen können.
Sehr intelligente, erfahrene Menschen können vielleicht selbständig Regeln
und Strukturen entdecken, wie es halt in der Forschung so üblich ist, wobei
sich das Ergebnis dann immer noch von der tatsächlich etablierten
Schriftsprache erheblich unterscheiden könnte. Das jedoch von 6-10jährigen
Kindern zu erwarten, kann nur kranken Soziologenhirnen entspringen.
Nun, die Bild erklärt, daß dieses Lernprinzip nur in einigen
Bundesländern komplett eingestellt wurde, in anderen hingegen in
abgeschwächter Form weiter betrieben wird. Der Präsident des
Lehrerverbandes sieht darin einen wesentlichen Grund für das schlechte
Abschneiden Deutschlands bei der Lesekompetenz.
Die Frankfurter Zeitung bewarb sich mal mit dem Spruch »Dahinter steckt
immer ein kluger Kopf«, was wohl einerseits den Leser umschmeicheln sollte,
aber auch den Anspruch an die Journalisten, die die Artikel schreiben,
widerspiegeln sollte. Letzteres ist offenbar nicht mehr der Fall. Ich habe
gerade in der Mittagspause einen Artikel über Zögern der Einführung des Tempolimits auf Autobahnen gelesen und
mich – wie auch einige Leser – darüber aufgeregt. Hintereinander werden
kritiklos irgendwelche Studien zitiert, die natürlich nur Positives über
ein Tempolimit zutage bringen, selbst für die Reisezeit! Daß viele dieser
Studien bekanntermaßen von entsprechenden Kreisen bezahlt und meist scharf
an der Wahrheit vorbeigehen, ist mittlerweile bekannt. Wenn ich schon eine
Phrase wie »einen Beitrag leisten« höre, werde ich kribbelig. Das ist doch
schon das Selbsteingeständnis, daß dieser Beitrag nutzlos ist. Ich werde
jetzt auch mit stolzgeschwellter Brust einen Beitrag leisten, indem ich
irgendeinem wohltätigen Verband einen ganzen Cent spende!
Auch kann ich das vielzitierte Argument nicht mehr hören, daß angeblich
eine Mehrheit der Deutschen für ein Tempolimit wäre. Wieviele sind denn
dabei, die keinen Führerschein haben, nicht autofahren, nur innerhalb den
Großstädten oder auf Landstraßen zum Einkaufen und zur Arbeit fahren, aber
nie oder seltenst auf den wenigen Autobahnstrecken, wo noch frei gefahren
werden kann? Zusammen mit dem typisch deutschen Neid, anderen das versagen
zu wollen, was man selber nicht braucht oder will, kann ich mir solche
Zahlen gut erklären. Mich würde mal eine echte Umfrage unter
Autobahnfahrern interessieren. Ich habe sogar schon mal überlegt, so eine
Umfrage in Auftrag zu geben.