Lücken- und Lügenpresse: Ein Mord in Bochum ist aufgeklärt. Ein Autofahrer fotografiert einen anderen bei einer Verkehrswidrigkeit, wird von diesem zur Rede gestellt und aufgefordert, das Bild zu löschen, was aber dieser unterläßt. Er verfolgt das Fahrzeug des Fotografierers, um dessen Wohnort zu ermitteln, und bringt ihn später um. Täter gefaßt, Pressekonferenz. Presse schreibt, zum Beispiel das Ruhrgebietskäsblatt WAZ.

Was uns erst ein Bild-Redakteur erzählt und weit und breit sonst nirgendwo zu lesen ist: Der Täter ist Türke, es spiele laut Staatsanwaltschaft auch »Wut und Ablehnung gegenüber deutschen Staatsbürgern« eine Rolle.

Nicht relevant für die Tat, liebe Presse? Ihr müßt Euch nochmal über Euren schlechten Ruf beschweren.

Überlegt mal, der Täter wäre ein Deutscher und das Opfer ein Türke, und der Deutsche hätte Wut und Ablehnung gegen Türken! Tagelang stünde das mit allergrößten Lettern auf den Titelseiten.

Es geistern seit Wochen Berichte durch das Netz, daß die WHO sich von den Staaten Souveränität übertragen läßt, die es ihr ermöglichen soll, im Falle einer Pandemie oder einer irgendeiner Art gesundheitlichem »Notstand«, den die WHO natürlich selber definiert, über die Regierungen der Staaten hinweg Bürgerrechte entziehen kann. Auf Twitter habe ich einen Link zu diesem Artikel auf einer mir bislang unbekannten Online-Magazins gefunden, der sich intensiv damit beschäftigt, einschließlich der mehrheitlichen Zustimmung des Bundestags. Manche Teile habe ich nur überflogen, aber mir erscheint der Inhalt seriös und glaubwürdig, Aussagen decken sich mit dem, was ich schön gehört habe.

Nachtrag: Kurzzusammenfassung der WHO-Aktivitäten von Dr. Robert Malone, Miterfinder des mRNA-Impfstoffs, auf Twitter

Da bleibt mir die Spucke weg: Ein Gericht sieht den Migranten, der zwei unbeteiligte Leute umgebracht und einem davon noch die Hand abgeschlagen hat, als unschuldig an und hat ihn freigesprochen! Der Mann sei zum Zeitpunkt der Tat schuldunfähig gewesen. Er soll in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebracht werden. Was heißt das? Nach ein paar Jahren sagt dann ein Gutachter, der sei geheilt? Ich hoffe, die Staatsanwaltschaft geht in Revision.

…sie lebt bis heute in den Köpfen weiter, besonders in denen von roten und grünen Sozialisten. Mit den Smartmetern, die den Stromverbrauch nach außen melden, hat es schon begonnen, nun wollen die Grünen auch detaillierte Auskunft darüber, wie und wieviel die Bürger heizen. (Nachtrag: Siehe auch Focus)

Der CDU-Begriff »Energie-Stasi« ist zwar richtig, aber die wollen schon noch mehr! An dieser Stelle mal wieder ein Link zu Heise mit einem Update zu dem Thema Chatüberwachung durch die EU. Hier fordert beispielsweise Spanien, zur Zeit von zwei linken Parteien regiert, ein Verbot der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung!

Bayern veranlaßt eine Razzia bei den Klimaklebern in mehreren Bundesländern wegen des Verdachts der Bildung einer kriminellen Vereinigung.

Reicht mir persönlich allerdings noch nicht. Ich sehe da Terrorismus: Sie erklären öffentlich, die Demokratie aushebeln zu wollen mit Bürgerräten, die direkte legislative und exekutive Gewalt haben sollen, und in denen natürlich nur ihresgleichen sitzen sollen.

Nachtrag: H.G. Maaßen sieht da auch mehr als eine kriminelle Vereinigung.

Nachtrag 2: Das LKA Bayern hat – im Auftrag der bayrischen Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus – auch die Homepage von denen beschlagnahmt. So heißt es zumindest, wenn man zur Zeit die Homepage besucht. Gleichzeitig wird vor Spenden gewarnt, sie seien eine strafbare Unterstützung der kriminellen Vereinigung.

Nachtrag 3: Das Käsblatt »WAZ« aus dem staatstreuen Funke-Imperium berichtet einseitig von der Pressekonferenz. An den Zitaten kann man schön die eingetretene Realitätsverweigerung dieser Leute betrachten. Die leben nur noch in ihrer eigenen zusammengezimmerten Geisteswelt.

Ich dachte, dieser größtmögliche Schwachsinn sei schon längst abgeschafft worden. Die Kultusminister hatten vor Jahren ein Experiment am lebenden Objekt – sprich Grundschulkinder – durchgeführt, und es war grandios gescheitert. Es geht um das »Schreiben nach Gehör«. Die Schüler sollten die Wörter so schreiben, wie sie vom Gehör glauben, daß sie geschrieben werden. Eine Korrektur seitens der Lehrer erfolgte nicht. Für normal denkende Menschen ist es offensichtlich, daß die Kinder dabei nichts lernen können. Sehr intelligente, erfahrene Menschen können vielleicht selbständig Regeln und Strukturen entdecken, wie es halt in der Forschung so üblich ist, wobei sich das Ergebnis dann immer noch von der tatsächlich etablierten Schriftsprache erheblich unterscheiden könnte. Das jedoch von 6-10jährigen Kindern zu erwarten, kann nur kranken Soziologenhirnen entspringen.

Nun, die Bild erklärt, daß dieses Lernprinzip nur in einigen Bundesländern komplett eingestellt wurde, in anderen hingegen in abgeschwächter Form weiter betrieben wird. Der Präsident des Lehrerverbandes sieht darin einen wesentlichen Grund für das schlechte Abschneiden Deutschlands bei der Lesekompetenz.

Die Frankfurter Zeitung bewarb sich mal mit dem Spruch »Dahinter steckt immer ein kluger Kopf«, was wohl einerseits den Leser umschmeicheln sollte, aber auch den Anspruch an die Journalisten, die die Artikel schreiben, widerspiegeln sollte. Letzteres ist offenbar nicht mehr der Fall. Ich habe gerade in der Mittagspause einen Artikel über Zögern der Einführung des Tempolimits auf Autobahnen gelesen und mich – wie auch einige Leser – darüber aufgeregt. Hintereinander werden kritiklos irgendwelche Studien zitiert, die natürlich nur Positives über ein Tempolimit zutage bringen, selbst für die Reisezeit! Daß viele dieser Studien bekanntermaßen von entsprechenden Kreisen bezahlt und meist scharf an der Wahrheit vorbeigehen, ist mittlerweile bekannt. Wenn ich schon eine Phrase wie »einen Beitrag leisten« höre, werde ich kribbelig. Das ist doch schon das Selbsteingeständnis, daß dieser Beitrag nutzlos ist. Ich werde jetzt auch mit stolzgeschwellter Brust einen Beitrag leisten, indem ich irgendeinem wohltätigen Verband einen ganzen Cent spende!

Auch kann ich das vielzitierte Argument nicht mehr hören, daß angeblich eine Mehrheit der Deutschen für ein Tempolimit wäre. Wieviele sind denn dabei, die keinen Führerschein haben, nicht autofahren, nur innerhalb den Großstädten oder auf Landstraßen zum Einkaufen und zur Arbeit fahren, aber nie oder seltenst auf den wenigen Autobahnstrecken, wo noch frei gefahren werden kann? Zusammen mit dem typisch deutschen Neid, anderen das versagen zu wollen, was man selber nicht braucht oder will, kann ich mir solche Zahlen gut erklären. Mich würde mal eine echte Umfrage unter Autobahnfahrern interessieren. Ich habe sogar schon mal überlegt, so eine Umfrage in Auftrag zu geben.