Ich habe mir gerade live das »Duell« zwischen Höcke und Voigt (dem CDU-Kandidaten in Thüringen, falls Ihr den genauso wenig kennt wie ich) angeschaut. Natürlich wird jede Seite am Ende den Sieg für sich reklamieren.

Aus meiner bescheidenen Sicht hat aber Höcke klar die Nase vorn gehabt. Er hat deutlich mehr mit Argumenten geantwortet, während Voigt zeitweise versucht hat, Höcke mit Dreck zu bewerfen, auch mit falschen Vorwürfen.

Weil Moderatoren und Voigt Höcke erwartbar auf seinen Sprüchen herumgeritten sind: In Kürze steht ja Höcke vor Gericht, da er bei einer Rede den Spruch »Alles für Deutschland« verwendet hatte und dieser angeblich von der SA stamme. Höcke bestritt, dies gewußt zu haben, was die anderen aber in Abrede gestellt haben. Ich habe daraufhin mal kurz gegoogelt: Im Gesetz selber, §86a StGB, der solche Sprüche unter Strafe stellt, sind die Symbole und Parolen nicht aufgeführt. Also habe ich nach »verbotene Parolen« gesucht und bin da auf Dokumente dreier Landesverfassungsschutzbehörden gestoßen. Dort sind u.a. die verbotenen Organisation, Symbole und Parolen aufgelistet, natürlich auch mit dem Hinweis, daß die Listen nicht abschließend sind. Aber in keine der drei Listen fand ich den Spruch. Es ist offenbar nicht so selbstverständlich zu wissen, daß der Spruch dazugehört. Und nur, weil Höcke Geschichtslehrer ist, kann man nicht behaupten, er habe das wissen müssen. Höcke erwähnt auch, daß der Spruch schon vor den Nazis und auch danach, z.B. von Firmen in Werbung, verwendet wurde.

Eine andere Geschichte, in der Höcke nicht so souverän war, war die mit einem Zitat aus einem vor sieben Jahren von ihm veröffentlichtem Buch. Sinngemäß solle eine bestimmte migrantische Politikerin und Amtsträgerin, die mit der deutschen Kultur nichts anzufangen weiß, das Land verlassen. Höcke erklärte, er könne sich an den spezifischen Satz nicht erinnern und es fehle ihm der Kontext (ich als Software-Entwickler halte das prinzipiell nicht für unglaubwürdig – mit meinen Programmen geht es mir ähnlich). Die Moderation nutzte das aus und wiederholte die Frage mehrfach, um ihn möglichst schlecht dastehen zu lassen – was in diesem Fall auch teilweise gelungen ist.

Zum Voigt ist noch zu sagen, daß er es nicht wirklich geschafft hat, Höcke und die AfD »inhaltlich zu stellen«, wie die »demokratischen Parteien« es ja so oft angekündigt haben, aber so selten praktizieren. Höcke konnte jeweils ganz gut parieren und kontern. Höcke legte auch Wert darauf, in den Raum gestellte Behauptungen zu erwidern, auch wenn das von der Moderation gar nicht mehr vorgesehen war. Manche Phrasen von Voigt klangen auch abgedroschen und inhaltlich leer, sie ähnelten denen, die schon Tausende Male gesagt worden sind. Voigt hatte natürlich auch das Problem, daß seine Partei zum nicht unwesentlichen Teil für die Probleme verantwortlich ist, vor denen Deutschland steht. Hierfür hatte er sich offenbar keine Strategie zurechtgelegt und bot Höcke eine offene Flanke. Nur einmal ließ er durchblicken, daß die CDU auch Fehler gemacht habe.

Nun bin ich mal gespannt, was die Mainstream-Medien, die alternativen Medien, die (Video-) Blogger und und Zuschauer (via Umfragen) dazu sagen.

Nachtrag: Es ging bei dem Zitat aus Höckes Buch um Aydan Özoğuz, die zur Zeit Bundestagsabgeordnete des SPD und eine stellvertretende Bundestagspräsidentin ist. Sie sagte, eine spezisch deutsche Kultur jenseits der Sprache sei schlicht nicht identifizierbar.

Nachtrag 2: Kommentare bei Tichys Einblick, Apollo News. Nius, zwei bei der NZZ (erster, zweiter)

Obwohl ich das Fach Deutsch gehaßt habe und immer um den Abgrund herumgeiert bin, kann ich da nur den Kopf schütteln: Jetzt will das erste Bundesland, daß Rechtschreibfehler in Arbeiten nicht mehr in die Note einfließen sollen. Damit schafft man wirklich Anreize für die Schüler, auf ihre Rechtschreibung zu achten. Die Ergebnisse bei den Pisa-Studien sind ja so toll, da kann man sich das offenbar leisten.

Was will man eigentlich der nächsten Generation noch antun? Erst die dämliche Rechtschreibreform, dann die Abschaffung der Diktate, das »Schreiben nach Hören« in der Grundschule und jetzt das. Schreib- und Lesekompetenz gegen Null. Ziel ist offenbar die systematische Verblödung, damit die Bürger leichter zu manipulieren und regieren sind. Das wird sich noch böse rächen.

Bild berichtet hier und holt in einem weiteren Artikel noch Stimmen ein.

Nachtrag: Siehe auch Tichys Einblick

Öffentlich-rechtlicher Schundfunk at its best: Ich habe das selber gesehen, kann das bestätigen und habe das auch so in etwa erwartet. Die furchtbaren Zahlen der deutschen Kriminalstatistik kursieren in den Medien und werden dort thematisiert, aber die Tagesschau schafft es, das zu verharmlosen und den starken Zusammenhang mit der Migration zu verwischen. Gleich hinterher geschoben wird, daß sich die Aufklärungsrate verbessert habe. Daß sie dennoch auf einem erbärmlich niedrigen Wert befindet, wird nicht weiter thematisiert. Die Wirkung ist aber, daß ein positiver Eindruck zurückbleibt. Wirklich ein Lehrstück in Sachen Zuschauer-Manipulation, begrenzte Zeit noch zu sehen in der Mediathek (ab Minute 4:41).

Nachtrag: Weil die Tagesschau von »Touristen« und »Arbeitspendlern« als Beispiel für ausländische Kriminelle redet (ab Minute 5:45): Tichys Einblick schreibt gerade, daß diese gerade mal 4% ausmachen – 96% der ausländischen Kriminellen leben in Deutschland! Wie heißt es? Die halbe Wahrheit ist auch eine ganze Lüge.

Nachtrag 2: Die Sendung »Monitor« muß offenbar noch viel schlimmer gewesen sein. Selbst die Polizei sei fassungslos über diese Berichterstattung, vermeldet die Bild. Auch Nius berichtet über das Geschwätz des Herrn Restle in der Sendung.

Auch, wenn es in den letzten Wochen und Monaten eher weniger ein Thema ist, ist der Klimawahnsinn nicht abgeebbt. Nach dem Bundesverfassungsgericht in Deutschland hat jetzt der Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte ein ähnliches Urteil gefällt: Es verstoße gegen die Menschenrechte, wenn die Schweiz zu wenig gegen den Klimawandel tue. Schweizer Vorinstanzen hätten »zwingende wissenschaftliche Erkenntnisse zum Klimawandel« nicht ernstgenommen.

Ich wiederum warte nur darauf, daß das »wissenschaftliche« Kartenhaus des »menschengemachten Klimawandels« in sich zusammenfällt und als bislang größten Betrug in der Menschheitsgeschichte enttarnt wird. Wir haben bei der Corona-Krise schon gesehen, wie wir aus verschiedenen Gründen – speziell Macht und Geld – massiv belogen worden sind. Und beim »Klimawandel« sind die Dimensionen um Größenordnungen größer und damit die Anreize!

Nachtrag: Siehe auch Tichys Einblick

Entdeutschung – Ziel der Grünen, speziell von Claudia Roth, die schon mal auf Demos hinter Plakaten mit der Aufschrift »Deutschland, Du mieses Stück Scheiße« läuft. Ihr neuestes Stück ist die Umbenennung und auch thematische Umwidmung des Bundesinstituts für Kultur und Geschichte der Deutschen im östlichen Europa, wie die Junge Freiheit berichtet.

Nachtrag: Siehe auch Apollo News, Nius

Es war ja nur eine Frage der Zeit. Ich meine, auch schon mal ein instrumentales Stück gehört zu haben. In dem Artikel geht es aber um ein gesungenes Lied. Dem Humor von Informatikern folgend singt die vermeintliche Dame den Text einer Software-Lizenz vor (auf den Abspielknopf klicken). Und bei suno.ai gibt es noch mehr Beispiele, die auch nicht schlechter sind, als das, was so durchschnittlich im Radio vor sich hin dudelt.

Vergleicht mal den wahnwitzigen Aufstand, den es hier wegen des ziemlich belanglosen Treffens eines oder zwei Dutzend konservativer/rechter Leute in Potsdam mit einer Meldung beim Focus, die schon morgen wieder vergessen sein wird, über das Treffen von hundert Islamisten in Hamburg, die in Deutschland den Rechtsstaat und die Demokratie durch die Scharia und ein Kalifat ersetzen wollen. Wo bleibt der Aufschrei, wo die Demos für Demokratie?

Nachtrag: Nun berichtet auch die Bild davon. Und, wird etwas passieren?

Das Trio Diabolicus – Faeser, Haldenwang, Paus – bekommt für seine antidemokratischen und -freiheitlichen Bestrebungen immer mehr Kritik, von anderen Politikern, von Bürgerrechtlern, von noch nicht eingenordeten Teilen der Presse. Dem Verfassungsrechtler Volker Boehme-Neßler mit seiner bereits bekannten Kritik ist jetzt der Verfassungsrechtler und ehemaliger Verteidigungsminister Rupert Scholz zur Seite getreten.

Der Bundeskanzler Scholz hätte dem Trio schon längst Einhalt gebieten müssen. Aber offensichtlich ist er entweder nicht willens oder in der Lage dazu.