Die merkelsche Ansprache, in der sie sicherlich die Alternativlosigkeit, die Richtigkeit und den Erfolg all ihrer Entscheidungen darlegen wird, werde ich mir nicht antun. Wer es gleichtun will, dem empfehle ich stattdessen die von Michael Mross (MMNewsTV). Düster, aber auch deutlich realistischer.
Lange Zeit wurde es von den sich selbst »demokratisch« nennenden Parteien des Bundestags (»Altparteien« im AfD-Jargon), von der linken Presse und von dem noch linkeren öffentlich-rechtlichen Rundfunk als Verschwörungstheorie, nein, Verschwörungsmythos dargestellt. Eine Islamisierung Deutschlands, wie von Konservativen, Nationalisten, Populisten, Nazis usw. behauptet, gäbe es nicht. Auf Verweise auf Frankreich, Großbritannien oder Schweden wurde nicht eingegangen.
Doch nun ist diese »Verschwörungstheorie« verifiziert worden, von keinem Geringeren als dem deutschen Verfassungsschutz. Die »Welt« zitiert, daß Moslems, die sich nach außen als verfassungs- und gesetzestreue Bürger geben, heimlich einen Gottesstaat nach den Regeln der Scharia aufbauen wollen. »Legalistische Islamisten« werden sie genannt.
Was der Welt-Artikel allerdings nicht schreibt, ist, daß solche Leute bereits in Regierungsverantwortung sind, daß sie NGOs gründen und sich vom Staat reichlich alimentieren lassen, natürlich im »Kampf gegen Räächts«, gegen Rassismus, gegen Islamophobie und alles andere, was das »bunte« Spektrum so hervorbringt.
Völlig unabhängig von dem Artikel bin ich diese Tage auf einen Blogeintrag einer Feministin gestoßen, der einiges erhellt. Ich halte die meisten Feministen für ziemlich beschränkt (männliche noch mehr als weibliche), aber es gibt ein paar wenige, die doch noch eins und eins zusammenzählen können und erkannt haben, daß der Islam so ziemlich der diametrale Gegenentwurf zum Feminismus ist. Ihr Artikel »Der Milliardendeal – das Husarenstück des Scharia-Kartells« beschreibt die tiefen Verflechtungen islamischer Aktivisten untereinander und mit Politikern und Ministern aus Bund und Ländern, wobei nicht-muslimische Teilnehmer vermutlich nicht selten durch Täuschung (an Taqīya sei hier erinnert) gepaart mit eigener Dummheit und gutmenschlicher Ignoranz handeln. Ich kann nicht beurteilen, inwieweit ihre Angaben richtig sind, aber ich halte das für glaubwürdig. Es tauchen da Namen auf, die mir schon oft negativ aufgefallen sind, wie zum Beispiel Ferda Ataman von den »neuen deutschen Medienmachern« (die ich zudem als Rassistin betrachte), die SPD-Politikerin Aydan Özoğuz oder Aiman Mazyek vom Zentralrat der Muslime, der sich immer verfassungstreu gibt, aber in seinen Forderungen gut in das Schema der Legalistischen Islamisten paßt.
Die Frage, die mich im Moment noch herumtreibt, ist, welche Rolle Merkel und Seehofer spielen. Der Bericht des Verfassungsschutzes sollte ihnen doch schon länger bekannt sein. Ist es statt bodenloser Dummeheit gar Mittäterschaft, und falls ja, warum? Nur, um ein paar Stimmen aus der islamischen Bürgerschaft für die nächste Wahl zu bekommen? Oder steht da noch mehr dahinter?
In Ebersbach bei Stuttgart wurde vor vier Tagen ein pakistanischer Imam brutal ermordet, als er mit seiner Frau spazieren war. Zwei maskierte Männer schlugen so auf ihn ein, daß er noch am Ort verstarb, und verschwanden unerkannt, die Polizei ermittele in alle Richtungen.
Da die Tat durchaus auch ins Muster rechtsradikaler Täter passen würde, dachte ich, als ich das vor ein paar Tagen gelesen hatte, daß innerhalb Minuten die Hetzmaschinerie gegen alles rechts von »Mutti« in den Mainstream-Medien und in der Social Media hochgefahren werden würde. Aber nichts dergleichen ist passiert. Warum? Die lassen sich doch sonst keine Gelegenheit entgehen. Gibt es vielleicht doch Indizien, die eine rechtsradikale Tat ausschließen, z.B., daß die Täter das Opfer während der Tat in einer Sprache aus dem Nahen Osten beschimpft haben, aber man will das nicht öffentlich sagen?
Ein Autor bei KenFM behauptet, die Zentralbanken würden zusammen mit Technologie-Konzernen im Schatten der Corona-Epedemie eine neue Währung schaffen, mit den bekannten und neuen Horror-Eigenschaften (wie z.B. den Verfall des Geldes nach einer Zeit). Lest bzw. hört selber.
Im Kontext der Corona-Maßnahmen-Gegner habe ich letztens einen neuen Spitznamen für den bayrischen Ministerpräsidenten Markus Söder mit seier berühmt-berüchtigten harten Corona-Politik gehört bzw. gelesen: Södolf. Dieses Kofferwort bedarf sicherlich keiner weiteren Erklärung. Interessant ist das auch deshalb, weil den »Querdenkern« von Politik und Medien unterstellt wird, rechtsradikal zu sein. Würden solche Leute Söder nach ihrem vermeintlichen Vorbild benennen? Wohl kaum. Tatsächlich sind unter den Querdenkern mehr Grünen- (21%) und Linken-Wähler (17%) als AfD-Wähler (14%), wie eine Studie ergab.
Der von den Mainstream-Medien mit allerhand negativen Titeln (»Verschwörungstheoretiker« ist noch die harmloseste) belegte Historiker Thorsten Schulte fordert in einem Video Annette Kahane zu einem Dialog auf. Das ist die ehemalige Stasi-Spitzelin und Chefin der linksextremen, hetzerischen, vom Bund mit Millionen Euro geförderten Antonio Amadeu Stiftung, von der ich hier auch schon öfter berichtet habe. Anlaß war eine Pressekonferenz im Kontext der Milliarde Euro gegen Rechtsextremismus, in der sie jegliche »Verschwörungstheorien« mit Antisemitismus in Verbindung gebracht hat. Daß das selbst eine Verschwörungstheorie ist, sei dahingestellt und auch gar nicht der Punkt, warum ich darüber schreibe.
Beim Schauen hat sich mir eine weitere Verschwörungstheorie im Zusammenhang mit der Massenmigration nach Europa im allgemeinen und Deutschland im speziellen aufgedrängt, die ich bislang so nicht kannte, aber die für mich durchaus einen Sinn ergeben könnte. Ich tituliere die mal mit »späte Rache«. Ich frage mich, ob Schulte absichtlich diese Fährte gelegt hat, so als eine Art Trojanisches Pferd, denn ich kann mir nicht vorstellen, daß mit einer derart verblendeten Kahane eine sinnvolle Diskussion geführt werden könnte.
Tja, ich dachte, ich wäre der einzige, der Zweifel an den durch die Prüfverfahren durchgejagten Impfstoffen hegt. Offenbar tut dies auch ein nicht kleiner Teil der Bevölkerung. Speziell Menschen mit medizinischem Hintergrund scheinen da besonders kritisch zu sein, und das sollte uns allen zu denken geben. PI Politik Spezial berichtet.
Ich bin ja kein Impfgegner, ich habe mich in meinem Leben schon oft impfen lassen. Speziell solche Impfungen wie gegen Kinderlähmung oder Tollwut halte ich für sehr wichtig. Aber gerade die neuartigen mRNA-Impstoffe, wie sie auch in Deutschland verabreicht werden sollen, sind noch nie an einer großen Population angewendet worden.
So ganz klar ist mir das Prinzip auch nicht. Im gewissen Umfang ist das Verhalten des Impfstoffs schon ähnlich dem eines Virus: Fremdes Erbmaterial (eben in Form von einer mRNA) dringt mit Hilfe von Beimengungen von »Zellöffnern« im Impfstoff in die Muskelzellen um die Injektionsstelle herum ein und zwingt sie, Erkennungsmerkmale des Corona-Virus zu produzieren. mRNA soll allgemein eine begrenzte Lebensdauer besitzen, deshalb soll die Produktion von selbst aufhören.
In welchem Zustand sich die Zelle danach befindet, ist mir aber noch schleierhaft. Und kann das Immunsystem versehentlich solch eine Zelle als Fremdkörper ansehen und alle Körperzellen gleichen Typs angreifen (Autoimmunreaktion)? In Zusammenhang mit anderen speziellen Viren wie dem HIV-Virus kann es auch zu einer Gen-Manipulation der DNA kommen. Diese wenigen Arten von Viren lassen die Zellen ein Enzym (Reverse Transkriptase) produzieren, das die mRNA in die DNA des Zellkerns einfügt. Krebs könnte die Folge sein. Da nur wenige mit solchen Viren infiziert sind, soll die Wahrscheinlichkeit angeblich klein sein.
Gentechnik mag ja ungeahnte Möglichkeiten bieten. Darunter aber leider auch die Möglichkeit, sich selber den Stecker zu ziehen, unrettbar. Und ich meine im schlimmsten Fall für das gesamte Leben auf diesem Planeten.
Wenn der Bürger lächerliche 86 Cent mehr für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zahlen soll, dann soll er sich gefälligst nicht so anstellen.
Und wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk die ach so wenigen 86 Cent nicht bekommt, dann, ja, dann seien sie »in Not«. Die Existenz, ja, die deutsche Demokratie sei gefährdet, hört man aus manchen Ecken.
Ja, das Framing schlägt zurück, Ihr widerlichen Blutsauger. Ich habe in den letzten Tagen keinen einzigen Leserkommentar gelesen, der Euch noch irgendwie ernst nimmt oder gar Mitleid für Euch hat. Sollte Euch vielleicht mal zu denken geben. Aber das wird nicht passieren. Selbst wenn Ihr vor dem Bundesverfassungsgericht scheitert, was ich inständig hoffe. In einem Rechtsstaat kann es nicht sein, daß hier ein Selbstbedienungsladen existiert, der vom Souverän (über den Bundestag und die Landtage) nicht finanziell kontrolliert werden kann. Aber sind wir noch einer?
Nachtrag: Weil ich gerade einen weiteren Heise-Artikel zu dem Thema gelesen habe, und dort der NDR-Indendant die »freie Berichterstattung« in Gefahr sieht: Das ist absolut verlogen, denn nur wenige Prozent der Rundfunkthaushalte (0,24€ »Politik und Gesellschaft« / 8,38€ aus den Beiträgen eines Niedersachsen = 2,8% beim NDR) gehen in die Nachrichten. Man muß dann halt an anderen Stellen kürzen, und davon soll es ja genug geben.
Ich habe ja schon gelesen, daß die drei Gäste der AfD, die im Bundestag aus Sicht der »Altparteien« die Demokratie gefährdet haben, bekannte Leute aus den Reihen der Systemkritiker sind. Der Name eines Herren ist da schon gefallen, ich habe aber bislang keine Bestätigung dafür gefunden, daß er das tatsächlich war. Heute ist mir der Name der Frau begegnet, die Altmaier versucht hat, zu befragen und ihn dabei auch selber gefilmt hat (die Aufnahmen, die bislang gezeigt wurden, stammen ja von einem mir unbekannten Dritten). Die Frau hatte ich tatsächlich kürzlich in meinem Blog, als es um das Flüchtlingslager Moria ging. Es ist die freie Journalistin Rebecca Sommer. Auf ihrem YouTube-Kanal zeigt sie einen Beitrag mit ihren Videoaufnahmen aus dem Bundestag, gemischt mit Videoaufnahmen von der mehr oder weniger zeitgleich stattfindenden Demonstration außerhalb. Man kann in diesem Video auch gut den Dialog zwischen ihr und Altmaier verstehen.
Ja, mag sein, daß sie damit gegen die Hausregeln der Bundestags verstoßen hat. Es reicht vielleicht gerade für eine kleine Beleidigung (wegen eines in Erregung herausgerutschten »Arschlochs«, das aber Altmaier nicht mehr gehört haben dürfte und das sie in ihrem Video auch ausgelassen hat), Aber hier seitens der Politiker der Altparteien und der Mainstream-Medien von einer Demokratiegefährdung zu schwadronieren, ist absolut hanebüchen, perfide und hetzerisch bis ins letzte! Man fühlt sich ins Dritte Reich und in die DDR-Zeit zurückgesetzt.
Ich lehne jede rassistische und gewalttätige Ideologie ab. Also auch den Islam.
Quelle: Leserkommentar bei einem kritischen Online-Medium.