Flüchtlingsproblem vorbei? Es kommen keine Flüchtlinge mehr?

Erstens: Selbst wenn keine Migranten mehr kämen, sind die, die schon gekommen sind, immer noch da, verursachen Kosten in zweistelliger Milliardenhöhe und bringen die »multikriminelle« Vielfalt nach Deutschland.

Zweitens: Es kommen weiterhin Migranten nach Deutschland. Viele. Und alle schweigen dazu: Politiker, Behörden, Medien. In den ersten fünf Monaten dieses Jahres wurden 74.000 Asylanträge gestellt. Hochgerechnet auf das Jahr wären das 178.000. Sollte es da nicht mal eine Obergrenze geben?

Der Erfindungsreichtum des Menschen ist beachtlich, speziell, wenn es um die dunkle Seite geht. Deshalb ändern sich die Migrationspfade laufend. Zur Zeit kommen sie wohl direkt oder indirekt per Flugzeug. Wie genau, weiß vielleicht die Bundesregierung. Aber sie verrät es nicht. Geheimsache! Ja, richtig gelesen. Soetwas nennt sich dann »Rechtsstaat« und »Demokratie«, wo man nicht einmal die einfachsten Sachen erfahren darf, was der Staat so treibt. Die Presse interessiert es offenbar auch nicht. Außer natürlich die böse rechte Nazipresse.

Ich bin bei Youtube auf einen Ausschnitt einer kürzlich ausgestrahlten Markus-Lanz-Sendung gestoßen, in dem es darum geht, wie die linke Bildungspolitik die Schulausbildung seit Jahren, ach, seit Jahrzehnten, an die Wand fährt. Den Kindern wird praktisch nichts mehr gelehrt, sie sollen sich das alles selbst aus Eigenantrieb beibringen – was natürlich bei den meisten Kindern eine Illusion ist.

Wie schlimm das im Detail ist, hätte ich nicht für möglich gehalten. Mir ist die Spucke weggeblieben.

Am Ende kommen völlig verdummte, nicht belastbare und sozial problematische junge Leute heraus, die zu nichts zu gebrauchen sind. Und die sollen mal den Wirtschaftsstandort Deutschland aufrechterhalten? Ich habe Angst um meine Rente!

70 Jahre Grundgesetz.

Festakte, Sommerparty für ausgewählte Bürger mit dem Bundespräsidenten, dem Vorsitzenden des Bundesverfassungsgerichts und anderen »honorablen« Politikern. Jeder Politiker, der etwas auf sich hält, tweetete etwas dazu. Eine tolle Errungenschaft, Vorbild für die Welt.

Nun sind die Festtage vorbei, die schönen Worte verhallt, die Tweets aus dem Sichtbereich, die Sektgläser gespült, der Garten des Schlosses Bellvue aufgeräumt. Jetzt kann man wieder, wie eh und je, auf dem Grundgesetz herumtrampeln, fehlinterpretieren, zur Unkenntlichkeit verzerren, einfach ignorieren. Es geht weiter mit Angriffen auf die Privatsphäre, wie Seehofer es gerade mal wieder plant, oder auf die Meinungsfreiheit, wie Annegret Kramp-Karrenbauer oder die Medienaufsicht gerade fahren nach der zwar nicht tollen, aber legalen Kritik eines YouTubers. Von all den Rechten, die wir schon verloren haben, ganz zu schweigen.

Was für eine verlogene, verkommene Truppe.

Ich habe heute erstmals die Hitler-Parodie »er ist wieder da« gesehen. War ganz nett, bis auf das Gutmenschen-Moralin am Ende, wo Gegner der Massenmigration und des Multikulti in einen Topf mit den Nazis geschmissen werden. Ich war mir schon während des Films sicher, daß dieses Virtue Signalling kommt, sonst hätte der in Deutschland nicht gezeigt werden dürfen.

Bei dem Betrachten des Films ist mir ein Gedanke gekommen. Vergleicht mal den Werdegang der Geschichte mit dem Werdegang von Greta Thunberg. Logischerweise nicht von der Ideologie der Protagonisten her, sondern von der Kettenreaktion in der Gesellschaft und in den Medien. Gibt es da nicht Parallelen?

Tja, bei den ehemaligen großen Volksparteien, aber auch bei den Grünen, werden Moslems bekanntlich hofiert, mit Samthandschuhen angefaßt, kritische Themen wie das Kopftuch, Scharia oder der politische Islam nicht angesprochen und verdrängt. Warum? Weil sie auf deren Stimmen aussind. Gerade die linksorientierten Parteien fördern die Migration, weil sie glauben, die Migranten würden sie aus Dankbarkeit wählen und ihnen so stabile Mehrheiten besorgen.

Welch ein Irrtum.

Man schaue sich das Wahlverhalten der Umworbenen an, zum Beispiel in ausgewählten Stimmbezirken von Duisburg 1001 und 602. 8,2% für die CDU, 17% für die SPD (für's Ruhrgebiet ein äußerst schlechter Wert), für die Grünen 13%. Lediglich für die Linken ein Plus. Und fast 36% die BIG-Partei. Eine Partei, von Türken gegründet, angeblich Erdogans AKP nahestehend, vom Namen, von der Ideologie und vielleicht auch mehr. Die niedrige Wahlbeteiligung von um die 23% begünstigt in der Regel kleine und Kleinstparteien, auf der anderen Seite ist dann aber die absolute Zahl der Wähler der CDU, SPD und Grünen dann aber auch besonders gering.

Es ist mehr als offensichtlich, daß hier keine Integration in die westliche Lebensweise und in die westlichen »Werte« gibt, stattdessen Parallelkulturen entstehen. Aber das kommt für Realisten auch nicht unerwartet, man muß ja zum Beispiel nur mal über die Grenze in die Niederlanden schauen. Da ist dieser Prozeß schon deutlich vorangeschritten. Nur unsere Politiker begreifen das nicht. Sie meinen wohl, bei uns sei das natürlich anders, weil sie besser und schlauer seien. Wie mit dem Kommunismus, der schon 100mal gescheitert ist, aber der 101. Versuch soll dann gelingen!

Ein EU-Wahlwerbespot, den ich voll unterstütze!

Apropos YouTube: Kritiker der Rezo-Videos halten es mittlerweile für durchaus wahrscheinlich, daß das eine gekaufte Grass-Root-Aktion war. Der YouTuber ist in einem »Influencer«-Netzwerk, das sich ganz klar für Meinungsmache bezahlen läßt. Sie halten es für ungewöhnlich, daß er sich überhaupt politisch, dann so lange und so detailliert mit Fakten äußert, daß da wohl eher wenig Eigenmotivation (jenseits der Motivation, damit Geld zu verdienen) dahinter steckt. Wer hätte ein Interesse? Anhand der Stoßrichtung kämen für mich Grüne und Linke in Frage. Ist das legal? Ich würde sagen, nein. Ich bin aber kein Jurist.

Nachtrag

Auf dem Kanal von Rezo ist ein neues Video erschienen, ein Zusammenschnitt Rezo mit anderen, angeblich populären deutschsprachigen YouTubern (von denen ich keinen kenne, lediglich einen im Laufband). Ein Statement von 90+ Youtubern. Schon lustig, daß sie nicht über 90 zählen können! Spaß beiseite. Interessant ist, daß das keine Einzelstatements sind, sondern ein durchgehender Text. Soetwas muß koordiniert und orchestriert sein. Erzählt mir nicht, daß Ihr das selber gemacht habt!

Ebenfalls interessant ist auch der Schluß:

…Zuletzt, liebe Politiker: Natürlich habt ihr jetzt die Möglichkeit, uns wieder zu diskreditieren. Ihr könnt uns vorwerfen, daß wir ja sowieso keinen Plan haben, wovon wir reden. Daß wir lügen. Daß wir an Fake-Kampagnen teilnehmen. Instrumentalisiert sind. Daß wir gekauft und bezahlt sind und so weiter. All diese respektlosen Techniken habt Ihr bereits dieses Jahr gegen uns, gegen Eure eigene Bevölkerung eingesetzt. Und wir sprechen für sehr viele Bürgerinnen und Bürger, wenn wir sagen: Ihr habt euch damit keine Freunde gemacht.

Es ist auffallend, daß sie es gar nicht wirklich bestreiten, an einer Fake-Kampagne teilzunehmen, gekauft und bezahlt zu werden. So frei nach dem Motto: Wir machen nur das, was ihr auch tut! Da könnte schon ein Jurist an dieser Formulierung mitgeschnitzt haben, damit sie sich herausreden können, falls ihnen das auf die Füße fällt.

Nachtrag 2

Andere sehen das offenbar so ähnlich . Zum Beispiel hat jemand einen neuen Clip aus dem obigen gemacht und hat Material von einem Teil dieser Blogger mit hereinkopiert – wo sie posieren – an fernen, teilweise exklusiven Orten, vor Flugzeugen, Hubschraubern und teuren Autos usw. Selber CO₂-Produzenten und Extensiv-Konsumenten ohne Ende. Verlogenes Pack! (Video ist hier zu finden, jedoch offenbar irgendwo herkopiert, Originalquelle ist offenbar Twitter).

Die CDU mußte von ihrem YouTube-Kanal viele ihrer Wahl-Werbe-Videos entfernen – aus Urheberrechtsgründen. Sie hatte viele Ausschnitte aus ARD- und ZDF-Sendungen hereinmontiert, konnte aber keine Lizenzvereinbarungen mit den ÖR vorlegen. Und diese Dummbratzen behaupten zu wissen, was sie im EU-Parlament mit der neuen Urheberrichtlinie getan zu haben?

Was beschweren sich die »Altparteien« darüber, daß in Polen und Ungarn die obersten Richter durch systemtreue ersetzt wurden? Ist in Deutschland auch passiert, nur halt im Verborgenen, von den ebenfalls systemtreuen Medien verschwiegen. Ansonsten hätten wir ja noch eine wehrhafte Justiz, nicht so eine, die sich demütigst selbst entmachtet und sich dem EuGH unterwirft.

Also, wer in Sachen EU noch Widerspruch vom Bundesverfassungsgericht erwartet, ist mit dem Klammerbeutel gepudert.

Hätte Großbritannien die EU bereits verlassen, wäre ein Teil dessen Sitze im EU-Parlament an andere EU-Staaten verteilt worden. 27 der 73, um genau zu sein.

Ratet mal, wer dabei leer ausgegangen wäre? Hier die Lösung…

27 Sitze, das ist übrigens per Zufall auch die Anzahl, die Nigel Farage mit seiner neuen Partei im EU-Parlament nach aktuellen Umfragen haben wird. Wenigstens etwas…