Ja, Vergleiche mit dem Dritten Reich sind immer problematisch. Meist, weil die Leute nicht differenzieren und sich auf einen Aspekt beschränken können.

Ich mache es trotzdem.

So geht es jetzt hier nicht um die unglaublichen Verbrechen, die die Nazis verübt haben. Es geht um das fanatische Hineinsteigern in eine Ideologie, welche auch immer, und das Ausgrenzen Andersdenkender. Wir haben ja alle Bilder und Filmaufnahmen aus der Nazizeit gesehen, und so habe ich mich an die mit Hakenkreuzfahnen geschmückten Häuser erinnert, an Menschenmassen, auch gerne Kinder, die mit entsprechende Fähnchen winkten, wenn eine politische Größe zu Besuch kam. Auch sonst wurde vieles mit dem Hakenkreuz »geschmückt«. Autos, Lokomotiven beispielsweise, aber auch Alltagsgegenstände.

Mit Argusaugen wurden die Menschen beobachtet: Wer damals nicht schön regelmäßig die rechte Hand zum Hitlergruß hob, machte sich verdächtig, ein Gegner des Regimes zu sein, wurde von Mitmenschen, Nachbarn angeschwärzt, wurde verhaftet, im schlimmsten Fall getötet.

Logik und Grundsätze existieren nicht mehr, alles hatte sich der Ideologie zu unterwerfen.

Genau wie heute: Überall hängen Regenbogenfahnen herum, vor/von öffentlichen Gebäuden, Kirchen. die Logos der Firmen werden eingefärbt oder Regenbogenstreifen irgendwo auf den Webseiten plaziert. Nutzer von Social Media schmücken ihre Accounts damit.

Und wer nicht mindestens alle zwei Stunden öffentlich beteuert, er sei für Weltoffenheit, Toleranz und Vielfalt, gerät in Verdacht, homophob, Schwulenhasser, reaktionär, rechtsradikal zu sein, ein Mensch, der hier in diesem Land nichts zu suchen hat, der »gecancelt« werden muß.

Und Regeln bedeuten nichts mehr. Die Nichteinmischung in andere Staaten. Die Grundsätze zur politischen und religiösen Neutralität der UEFA. Die EU schwafelt von europäischen Werten, während sie gleichzeitig Grundprinzipien wie Vertragstreue bei den EU-Verträgen mit Füßen tritt. Die Ideologie des Regenbogens ist nicht verhandelbar.

Wie heißt der Spruch? Die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.

Nachtrag: Andere sehen das ähnlich, z.B. ein Twitterer mit zwei Bildern vom Rathaus in München oder der Blogger Danisch, von dem der erste Link stammt.

Es kann sich nur noch um Stunden handeln, bis der Grüßaugust Steinmeier verkündet, daß die Regenbogenfahne zur Nationalflagge Deutschlands geworden ist. Auf jeden Fall drehen gerade die Politiker und die Medien durch, getrieben von der mittlerweile äußerst nervenden LGBT-sonstwas-Minorität. Wie kleine (und entsprechend dumme) Kinder hatten sie sich schon gefreut, Orbán und seinem Land Ungarn eins auszuwischen, indem sie während des Spiels Deutschland gegen Ungarn das Münchner Stadion in den Regenbogenfarben beleuchten. Das ungarische Parlament hatte nämlich vor kurzem ein Gesetz beschlossen, das die ungarische Jugend vor Propaganda der LGBT-Community schützen soll. Das Ausleben von nicht-heterosexuellen Orientierungen wurde in Ungarn jedoch in keiner Weise eingeschränkt. Die Aufregung ist daher ziemlich künstlich vom Zaun gebrochen. Aber wen interessiert's? Wenn die Schwulen und Lesben nicht überall herumf… können wie sie wollen, dann machen sie halt einen Aufstand. Und die »Woken« machen alle mit.

Aus dem Plan mit der Beleuchtung jetzt aber nichts, denn der europäische Fußballverband UEFA hat Njet gesagt. Das hat die sich dem Zeitgeist anbiedernden Politiker wütend gemacht, wie die Welt zu berichten weiß. Wie kleine Kinder stampfen sie jetzt mit den Füßen, bewerfen die UEFA mit Dreck. Trotzig wollen sie jetzt während des Spiels alles mögliche regenbogenmäßig anstrahlen, der DFB will vor der Allianz-Arena an die Zuschauer Fähnchen verteilen, Pro7 sein Logo bunt machen.

Derweil hat die UEFA nur genau das gemacht, was in ihren Statuten drinsteht. Sie hat sich dort für politisch und religiös neutral erklärt. Und daß das Ausleben von Homosexualität und dergleichen nun mal auf jeden Fall ein religiöses, aber auch ein politisches Thema ist, wird doch wohl niemand bestreiten. Insofern hat sie trotz der in den Funktionärskreisen weitverbreiteten Korruption alles richtig gemacht. Und wie groß wäre das Geschrei, wenn jetzt zum Beispiel die Ungarn mit Shirts auftauchen würde, auf denen groß das AfD-Logo prangen würde? Ich glaube, manche Politiker würden vor Wut explodieren. Es ist auch höchst interessant, daß die Leute nicht mehr in der Lage sind zu realisieren, daß es auch noch Menschen mit anderer Meinung gibt, und daß diese Meinung durchaus auch legitim sein kann!

Vielen Leuten, auch solchen, die prinzipiell tolerant dem Thema gegenüberstehen, geht diese billige Anbiederung und Instrumentalisierung des Fußballs zu weit und sie kritisieren den Gratismut der politischen und journalistischen Maulhelden. Auf Twitter habe ich da schon Aufforderungen gesehen, man möge doch dann bitte auch hiesige Moscheen in das bunte Licht tauchen und bitte auch bei der Weltmeisterschaft in Katar mit bunten Armbändern, Shirts und Fähnchen aufkreuzen. Dafür sind sie dann doch alle zu feige, genauso wie diverse Großkonzerne (inklusive VW, Mercedes, BMW), die ihre Internet-Logos im »Pride Month« in westlichen Länden regenbogenbunt gemacht haben, aber nicht in islamisch geprägten Ländern.

Es ist zwar so, daß der Teil der Bevölkerung, die die Genderschreibweise ablehnt, immer größer wird, aber das hindert die deutschsprachigen Presseagenturen nicht, gemeinsam sich zu mehr Genderschreibung zu verpflichten – zwar vorerst ohne dem Gendersternchen (oder dessen Varianten), aber mit dem Ziel, das generische Maskulinum zurückzudrängen. Das erinnert mich fatal an die Überrumpelungstaktik, die sie schon bei dieser unsäglichen Rechtschreibreform praktiziert haben.

Und diese Leute, die sich irrend für Journalisten halten und uns bevormunden und erziehen wollen, regen sich gleichzeitig über die Polen und Ungarn auf, wie undemokratisch die Regierungen doch seien! Was für ein widerlich hypokritischer Haufen! Hadmut Danisch fragt zu recht, wie man solch einer Presse, die sich politisch verschworen hat und das auch noch in einer Pressemitteilung bekanntgibt, noch glauben kann.

In Anlehnung an ein bekanntes Sprichwort: Wer solch einen Koalitionspartner hat, der braucht keine Opposition. Die SPD hat bei der Novellierung des Klimaschutzgesetzes versucht, relativ kurz vor der Verabschiedung heimlich einen Passus einzuschleusen, der die Geschwindigkeit auf Autobahnen auf 130 km/h beschränkt (mit immer den immer gleichen dummen Begründungen). Der CDU/CSU ist das aber noch rechtzeitig aufgefallen, und sie sind ziemlich sauer. Wäre ich auch, und zwar so sauer, daß ich die Koalition unmittelbar aufgekündigt hätte. »Wir haben es halt probiert« ist dann die einzige Entschuldigung. Das ist intrigant, hinterfotzig bis zum geht-nicht-mehr. SPD, Verräterpartei, linkes Pack halt. Hoffentlich landet die bei der Bundestagswahl unter 10% (unter 5% wäre zu schön, um wahr zu sein).

Es ist immer wieder schön, wenn sich Leute verplappern und ungewollt die Wahrheit herauslassen. So wurde jetzt auch Luisa Neubauer, reiche Göre aus dem Reetsma-Clan und Speerspitze der deutschen Sektion der Fridays-for-Future-Bewegung, erwischt. Dem Blogger Danisch ist ein Link zu einem Video zugeschickt worden, das Neubauer bei einer Veranstaltung zeigt. Ich transkribiere das mal, falls das Video plötzlich weg sein sollte:

Bei der Klimakrise – und vielleicht wird das hier deutlicher als sonst irgendwo – bei der Klimakrise ging es noch nie um eine Krise um das Klima. Es ging schon immer um uns, um die Menschen, um die Gesellschaften, um die Welt, in der wir leben und in der wir leben wollen.

Es geht also einzig und allein darum, die Gesellschaft nach ihren Willen zu verändern. Der Kapitalismus kann ja dabei nicht das Ziel sein, denn den haben wir ja bereits mehr oder weniger. Außerdem haben bereits verschiedene Personen aus dem Führungskader der FFF-Bewegung, inklusive Neubauer, ziemlich deutlich ihre Sympathien zu sozialistischen und kommunistischen Ideen zu Ausdruck gebracht.

Alles Lüge. Es wird immer deutlicher, daß die angeblich menschengemachte Klimaveränderung ein groß angelegter Betrug ist, der von den Profiteuren geschürt wird. Wie bei der Migrationskrise.

Apple weiß schon, was gut für Dich ist! »Ein:e Schmierand:in« vom Focus schreibt stolz, daß die nächste iOS-Betriebssystemversion für die Apple-Telefone wohl alle Personenbezeichnungen gendern wird – zumindest in der deutschen Spracheinstellung (der Artikel zeigt Screenshots der Beta-Version). Auch wenn in Deutschland immer mehr das Gendern ablehnen (gesichert sind Zweidrittel der Bürger, ich habe aber schon Zahlen von bis zu 90% gehört), werden vermutlich die Apple-Fanboys und -girls das goutieren. Denn die halten sich mehrheitlich für die besseren Menschen und sind natürlich genauso »woke« wie Apple auch.

Leid tut mir nur mein Kollege – einerseits durch und durch Anhänger von Apple-Produkten, andererseits hat er eine ähnliche Sicht auf das Gendern wie ich. Vielleicht »flüchtet« er ins Englische, wenn er das nicht sowieso schon getan hat. Aber da kann man ja auch gendern – nicht ganz so extrem wie im Deutschen, aber die Geschlechtsvermeidungsschreibung, z.B. »Policeperson« statt »Policeman«, ist dort wohl auch im Kommen. Ich weiß nicht, was Apple dort treibt.

Wer noch einen Beweis dafür braucht, daß die »Bundeszentrale für politische Bildung« nichts anderes ist als eine linksradikale Propagandaschleuder, der lese sich den BILD-Bericht über den jüngsten Haß und die Hetze gegen die eigene (Ur-) Bevölkerung. Und solche Ärsche finanzieren wir aus unseren Steuergeldern!

Nachtrag: Noch ein BILD-Artikel dazu.

Hadmut Danisch berichtet von einem ungeheuerlichen Vorgang. Ungarn hatte einen Prozeß vor dem EuGH angestrengt, weil die EU ein Verfahren wegen »schwerwiegender Verletzung der Grundwerte der Union« eingeleitet hatte. Dies wurde u.a. durch eine Abstimmung im sogenannten EU-Parlament beschlossen, für die eine Zweidrittel-Mehrheit notwendig ist. Tatsächlich wurden aber bei dieser Abstimmung 448 Ja-Stimmen, 197 Nein-Stimmen und 48 Enthaltungen abgegeben. Macht nach Adam Riese knappe 65%. Hoppla! Das sind ja weniger als Zweidrittel! Egal, nehmen wir einfach die Enthaltungen heraus! Schwupps, sind wir bei über 69%!

Schlimm genug, hat nun der EuGH diesen Betrug auch noch abgesegnet – das sei richtig. Schauen wir doch mal nach, was in dem vom EuGH als für diese Abstimmung als relevant bezeichneten Artikel 354 AEUV steht:

Für die Zwecke des Artikels 7 des Vertrags über die Europäische Union beschließt das Europäische Parlament mit der Mehrheit von zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen und mit der Mehrheit seiner Mitglieder.

(Hervorhebung von mir, Mitglieder bezieht sich auf die Mitglieder im EU-Rat)

Seit ich denken kann, ist die Enthaltung bei demokratischen Ja/Nein-Wahlen ein fester Bestandteil und wird auch als Stimmabgabe gezählt, im Gegensatz zu ungültigen Wahlzetteln, wo zum Beispiel mehrere, gar keine und nicht eindeutig identifizierbare Markierungen angebracht sind oder andere Formalien nicht eingehalten sind. Wie sieht denn die Wahl im EU-Parlament aus? Hierzu habe ich im Glossar des EU-Parlament folgendes gefunden:

Elektronische Abstimmung

Bei einer elektronischen Abstimmung wird durch Benutzung der Abstimmungstasten an jedem Abgeordnetensitzplatz exakt die Zahl der Jastimmen, Neinstimmen und Stimmenthaltungen festgestellt, ohne daß die Namen registriert werden.

(Hervorherbung von mir)

Also jemand, der sich enthält, gibt explizit seine Stimme ab und nimmt nicht einfach nur an der Abstimmung nicht teil.

Daß die Kommission, der Rat und das Parlament sich über die eigenen Regelungen hinwegsetzt (z.B. bei der Griechenlandrettung oder jetzt zuletzt beim sogenannten »Corona-Rettungspaket«), sind wir ja mittlerweile gewohnt. Daß sich das Gericht jedoch derart plump als Erfüllungsgehilfe darstellt, ist jedoch selbst unter dem Gesichtspunkt, daß es schon immer als Wegbereiter der Vereinigten Staaten von Europa galt, schon atemberaubend.

Und so ein dreckiger Sauhaufen wirft Ungarn die Nichteinhaltung der EU-Grundwerte vor? Welche Grundwerte hat denn die EU? Demokratie kann da ja nicht enthalten sein!

Die »Fachkommission Fluchtursachen« stellt ihren Bericht vor, Gottfried Curio von der AfD kommentiert. In einem Satz zusammengefaßt: Forderung nach der massenweisen Migration in unser Sozialsystem…

Die Deutschen haben mittlerweile die höchste Steuerbelastung weltweit, aber eine drittklassige Infrastruktur und Inkompetenz und Korruption auf jeder Verwaltungsebene, Bildungskatastrophe. Unfaßbare Summen gehen mittlerweile in die Sozialhaushalte von Bund und Länder, aber das reicht alles noch nicht. Wir importieren massenhaft Leute, die nicht nur mit unserer Kultur nichts anfangen können, sondern die sie auch noch aktiv ablehnen, gleichzeitig aber sich von uns rundum versorgen lassen, statt auch nur einen Federstrich für die Gesellschaft zu machen. Wer hier in Deutschland noch arbeitet, ist der Volltrottel.

Andere Länder lassen Migration nur (noch) zu, wenn sie der Gesellschaft nutzt. Unsere Politiker, ob grün, rot oder schwarz, machen aktiv die deutsche Gesellschaft kaputt.

Ich weiß nicht, welche echte Motivation dahinter steckt. Kann mir das irgend jemand mal erklären? Wollen die sich etwas beweisen? Auf Teufel komm heraus? Sind die alle auf Drogen? Und kann mir auch jemand erklären, warum anscheinend die Mehrheit der Deutschen dahintersteht? Die können doch nicht alle so dumm, blind und hirngewaschen sein, oder doch?

Auf jeden Fall finde ich solche Berichte mittlerweile nur noch schwer zu ertragen. Und nein, die AfD ist daran nicht schuld. Sie sind nur die Überbringer der schlechten Nachrichten.

Bei Tichys Einblick ist ein hochinteressanter Artikel erschienen, der einerseits aufzeigt, daß der angebliche Völkermord der Deutschen an den Herero und Nama kein solcher ist und nicht einmal die UNO das so sieht, und wie Außenminister Heiko Maas mutwillig die Verfassung übelst bricht und Deutschland massiv schadet (letzteres beginnt mit der Überschrift »Maas will verfassungswidrig Fakten schaffen«). Der Autor fragt sich übrigens, ob Merkel nicht auch bei diesem Verfassungsbruch mitwirkt.

Daß sich diese Thematik in den Mainstream-Medien wiederfindet, ist kaum zu erwarten, außer, einige Politiker wagen sich noch aus der Deckung (der Autor schreibt: »Hinter den Berliner Kulissen brennt die Luft«).