Ich muß nochmal auf den Blogger Danisch verlinken. Der neue Artikel hat nur indirekt mit dem vorherigen Artikel zu tun. Danisch hat einen Dialog eines »Seenotretters« auf Twitter mit anderen Twitternutzern aufgeschnappt und abgebildet.

Es geht nicht darum, den Migranten irgendetwas Gutes zu tun. Sie sind nur Mittel zum Zweck. Und der Zweck ist einzig und allein die Zerstörung der »Weißen« (= Weißbrot). Er will die »Enthomogenisierung« Deutschlands und Europas, wobei Danisch richtig bemerkt, daß auf lange Sicht genau das Gegenteil passiert.

Wenn man die Denkweise dieses geistigen Tieffliegers als typisch für linke Politiker annimmt (was unter Berücksichtigung des vorhin zitierten Artikels nicht ganz unwahrscheinlich ist, dann wirft das Handeln (oder Nichthandeln) zum Beispiel einer Frau Faeser, Baerbock oder Göring-Eckhardt keine Fragen mehr auf.

Auch wenn ich prinzipiell nichts gegen Kinder habe, bin ich irgendwo froh, daß ich keine habe.

Ach, es gibt doch Zahlen. Ich habe so im Hinterkopf, die EU wollte das eigentlich geheimhalten. Die Welt berichtet, daß der Beitrag Deutschlands im Jahr 2021 etwa 25,1 Milliarden Euro betrug, etwas mehr als doppelt soviel wie Frankreich (12,4 Milliarden Euro) und Italien fast nur ein Achtel (3,2 Milliarden Euro), außerdem etwa 4,7 Milliarden Euro als im Jahr 2020.

Frage: Wie schlecht muß es uns eigentlich gehen, daß der Betrag reduziert wird?

Wem langweilig ist: Der Blogger Danisch hat von einem seiner Leser einen Verweis auf eine biologische Studie geschickt bekommen, die Wasser auf seine Mühlen sind, und läßt sich darüber in seiner üblichen Länge aus. Die Studie sieht eine Korrelation zwischen Links-Sein und von der Norm abweichenden biologischen Phänomenen der Person, durchaus möglicherweise auch genetisch bedingt. Insofern ist jetzt meine Überschrift ein bißchen reißerisch. Interessant ist, daß die Studie mit Danischs Meinung darin übereinstimmt, daß der ganze Sozialismus-, Umwelt-, Genderquatsch, Gleichstellung usw. eigentlich nur dazu dient, den eigenen Stand in der Gesellschaft zu verbessern (siehe Abschnitt »der typische Linke«), zur Kompensation einer vermeintlichen oder tatsächlichen Defizits (z.B. Körpergröße, Häßlichkeit, Schwäche). Den ersten Punkt in der Liste der Eigenschaften des typischen Linken sehe ich allerdings auch so, obwohl ich mich wirklich nicht als links betrachte: Ich glaube auch, daß das Leben fundamental unfair ist, und zwar, weil es Fairneß und Gerechtigkeit in der Natur nicht gibt, weder in der Biologie noch in der Physik. Das sind bloß Erfindungen der Menschen! Es kommt aber auch darauf an, was man aus dieser Erkenntnis macht.

Angeblich hat der EU-Rat die Einführung einer allgemeinen Bargeldobergrenze von 10.000 Euro beschlossen. Unklar ist, ob Deutschland sich enthalten oder zugestimmt hat, weil oder obwohl sich Finanzminister Christian Lindner öffentlich dagegen ausgesprochen hatte. NRW-AfD-Abgeordneter Tritschler spricht von Zustimmung, während ein Artikel, den ich gefunden habe, von Enthaltung schreibt.

Zur Erinnerung: Bargeld ist gedruckte Freiheit. Wer Bargeld einschränken oder abschaffen will, greift unsere Freiheit an! Deshalb würde ich nicht nach Schweden ziehen, nicht einmal Urlaub mehr dort machen. Einem »Forschungsbericht« nach soll es sich ab März nächsten Jahres nicht für Unternehmen nicht mehr lohnen, Bargeld zu akzeptieren. Man gehe daher davon aus, daß die restlichen 9% Bargeldzahlungen schneller als gedacht eingestellt werden.

Die Genderspinner sind wieder unterwegs. Weil wir ja sonst keine Probleme haben, auch nicht mit den Arzneimitteln selbst (z.B. Verfügbarkeit), wird jetzt diskutiert, ob der eh schon nervige und überflüssige Hinweis bei der Bewerbung von rezeptfreien Medikamenten »Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker« nicht geschlechterungerecht sei.

Gendergaga vom feinsten. Ich habe es sicher schon einige Male geschrieben. Das Problem ist, irgendwelche Idioten, speziell weibliche, haben mal in die Welt gesetzt, es gäbe keine generischen Begriffe, und ein Begriff wie Arzt würde nur Männer, die den Beruf ausüben, beschreiben. Das ist aus linguistischer Hinsicht natürlich völliger Blödsinn. Es gibt auch nicht nur das generische Maskulinum, auch im Feminimum und Neutrum gibt es solche: der Mensch, die Person, das Kind, davon abgesehen, daß das grammatikalische Geschlecht nichts mit dem biologischen Geschlecht zu tun hat, welches interessanterweise von den gleichen Leuten, die für das Gendern sind, abgelehnt wird und als »soziales Konstrukt« diskreditiert wird. Von dieser falschen Behauptung ausgehend ist es natürlich leicht, eine Diskriminierung der Frauen, die im Gesundheitssektor besonders stark vertreten sind, zu wittern. So tröten halt gerade die Apparatschiks der Verbände und Vertretungen. Und wenn Dummheit, Idiotie und Widerspruch da sind, dann darf einer nicht fehlen: Gesundheitsminister Lauterbach. Daß der sich diesen Forderungen anschließt, dürfte nun wirklich niemanden mehr überraschen.

Die Welt berichtet u.a. hier und hier darüber, aber auch andere Online-Medien. Muß wohl daran liegen, daß von Weihnachten bis Neujahr medien- und nachrichtentechnisch eine Saure-Gurken-Zeit ist. Da greift man nach jedem Strohhalm (ach Mist, den gibt es dank EU ja auch nicht mehr).

Zum Ende möchte ich das aber kurz noch auf die Metaebene hochziehen: Idioten gab es schon immer. Wenn die sich früher zu Wort gemeldet hatten, haben die meisten Menschen abgewinkt und das dann höchstens noch mit einem mitleidigen Lächeln quittiert. Heute ist es so, daß auf jeder Ebene der Gesellschaft es Leute gibt (häufig in der Minderheit), die das aufgreifen und lautstark weiter propagieren, solange, bis das umgesetzt wird. Wo war, um ein populär gewordenes Wort zu bemühen, der Kippunkt in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten, und was sind die Ursachen dafür, wer ist verantwortlich? Oder ist es schon immer latent in den Menschen und nimmt halt regelmäßig einen exponentiellen Verlauf – lange Zeit flach verlaufend, um dann mit voller Wucht zuzuschlagen – bis zum bitteren Ende, wie bei so vielem in der Natur? Da fällt mir dieses herrliche animierte Comic wieder ein!

Nachtrag: Zwei Beiträge bei Tichy in diesem Kontext: Gendern statt Hustensaft – Preußen und Apotheker*innen – die Ampel regiert ohne Rast und Ruh und Lauterbachs Schilda – Statt Medikamente: Gendern im Beipackzettel

Wie Heise berichtet, hat die EU in dem Ausschreibungsverfahren um das stark kritisierte DNS4EU-Projekt (siehe auch meine beiden Blog-Einträge über DNS4EU im speziellen und DNS-Zensur im allgemeinen) ein Anbieterkonsortium ausgewählt. Bis auf die tschechische Registry, die jedoch lediglich die Software stellen will in Form ihres schon länger existierenden »Knot«-Servers, habe ich keine bekannteren Namen der Internet-Industrie entdecken können. Aus meinem beruflichen Umfeld weiß ich, daß einige der großen europäischen Top-Level-Domain-Registries und auch andere bekanntere Firmen mit dem Gedanken gespielt hatten, an der Ausschreibung teilzunehmen, aber es am Ende nicht getan haben, weil sie nicht zum möglichen Helfers-Helfer eines Zensurmechanismus werden wollten. So können wir nur hoffen, daß sich das ganze am Ende in die Reihe vieler erfolgloser IT-Projekte der EU einreiht, wie zum Beispiel auch die EU-Cloud-Alternative Gaia-X. Jeder kann dabei mithelfen, indem er DNS4EU nicht nutzt. Wer den amerikanischen Diensten nicht traut, hat Alternativen (siehe Heise-Artikel). Und man kann auch völlig auf externe DNS-Dienste verzichten und den DNS-Resolver selber betreiben. Wer einen Heimserver betreibt, kann sich zum Beispiel die Software Unbound der niederländischen NLNet Labs installieren. Zur Not geht auch ein PC, ist aber problematisch, wenn man auch Mobiltelefon oder Tablet über das Heimnetz betreiben will. Es gibt wohl auch DSL-Router, die selbständig als DNS-Resolver arbeiten können. Das ist zwar alles nicht ganz trivial, aber Rocket Science ist es auf der anderen Seite auch nicht.

Ein Nachtgedanke: Nachdem es Menschen geben soll, die sich angeblich geschlechtlich im falschen Körper wähnen, ist mir aufgefallen, daß es das womöglich auch für Politiker gilt. Ex-Bundeskanzlerin Angela Merkel, eine Kommunistin im Körper einer CDU-Politikerin? Migrationsleugnerin und Innenministerin Nancy Faeser, eine Faschistin im Körper einer Sozialdemokratin? »Feministische« Außenministerin Annalene Baerbock, ein Mitglied der Spaßpartei »Die Partei« im Körper einer Grünin? Wer weiß?