Ob die Gutmenschen es noch merken? Bei dem »Festival der Vielfalt« in Solingen – übrigens auch eine Islam-Hochburg – hat ein angeblich arabisch aussehender Mann mit einem Messer auf Menschen eingestochen. Bei drei Opfern haben die Rettungskräfte den Kampf bereits verloren, bei sechs weiteren versuchen sie noch zu retten, was zu retten ist.

Es mag ketzerisch sein, das in diesem Moment zu fragen: Hätte Nancy Faesers geplante Messergesetz mit 6cm maximaler Klingenlänge die Tat verhindert? Nein! Hätte die von der CDU frisch geforderte KI-gestützte Videoüberwachung die Tat verhindert? Nein! Ist das die Vielfalt, die gefeiert werden soll? Wird die Täter wieder als psychisch gestört hingestellt werden?

Eigentlich mehr aus Versehen habe ich mir die Rede des Präsidentschaftskandidaten Robert F. Kennedy Jr. angehört. In einem Beitrag eines YouTubers hatte ich mitbekommen, daß er eine Ankündigung machen würde, und es war mehr oder weniger der Zeitpunkt, an dem es stattfinden sollte. Kurz auf YouTube gesucht und auch einen Livestream (von der britischen Times) gefunden.

Ich habe mir die Rede mir dann doch komplett angehört, weil sie informativ war – zumindest für jemanden, der hauptsächlich deutsche Medien konsumiert. Denn tatsächlich bestätigt dieser alteingesessene Politiker viele Dinge, die hier als »Verschwörungstheorien« abgetan werden – angefangen davon, daß die USA in der Ukraine eine demokratisch gewählte Regierung gestürzt hat. Weiter geht es mit dem Vorwurf, daß eigentlich schon ein Friedensvertrag zwischen der Ukraine und Rußland ausgehandelt war, aber Biden die Ukraine in einen Krieg gezwungen hätte, in dem auf beiden Seiten schon hunderttausende Soldaten zu Tode gekommen wären. Die Ukrainer seien daher Opfer der Amerikaner. Ich verstehe seine Aussagen auch so, daß die USA ihre Finger bei der Sprengung von Nordstream 2 im Spiel hatten und sie dadurch Europa und speziell Deutschland wirtschaftlich stark geschwächt hätten, auch in ihrer Rolle als Bündnispartner der USA. Er glaubt, daß Harris als Präsidentin diese kriegerische, aggressive Außenpolitik fortführen würde, schlimmstenfalls acht Jahre lang. Der Krieg würde auch Unsummen Geld verschlingen, das die amerikanische Bevölkerung dringend für sich selber bräuchte.

Begonnen hatte er seine Rede allerdings mit einem Rückblick. Durch seine Familie praktisch mitten in unter den »Demokraten« aufgewachsen würde er heute die damaligen Werte und Ziele der Partei nicht mehr wiederfinden. Deshalb habe er sie auch vor einiger Zeit verlassen. Mehrfach bezeichnete er die heutigen Demokraten als korrupt und antidemokratisch. Sie habe auch der Großindustrie ermöglicht, die Kontrolle über das Land zu übernehmen. Die Partei würde gezielt versuchen, politische Konkurrenz auszuschalten. Er habe Millionenbeträge aufwenden müssen, um die Klagen der Demokraten gegen seine Aufstellung in den verschiedenen Bundesstaaten abzuwehren. Dies hätte seine Kandidatur noch extra belastet neben dem riesen Aufwand, eine Millionen Unterschriften in den Bundesstaaten zu sammeln, um kandidieren zu können. Auch würden die (linken) Medien und staatliche Stellen die Demokraten unterstützen und die Gegenkandidaten ignorieren bzw. behindern. So sei er lediglich zweimal als Kandidat interviewt worden. Propaganda und Zensur würden vorherrschen statt offener Debatten und einer neutralen Presse. An Kamala Harris kritisierte er vor allem, daß sie seit der Nominierung kein Interview gegeben habe oder sonst irgendwo hätte frei reden müssen. Die Wähler wüßten gar nicht, wen sie da wirklich wählen.

Ein Herzensanliegen von ihm sei die Gesundheit der Jugend. Er beschreibt, daß früher Fettleibigkeit bei Kindern und Jugendlichen eine Ausnahme gewesen seien, heute würde ein Großteil darunter leiden. Er bezeichnete das wiederholt als Epidemie. Hier käme wieder die Macht der Großkonzerne zum Tragen. In amerikanischen Lebensmitteln seien tausend Zusätze erlaubt, die zum Beispiel in Europa verboten wären. Dies führe zu Krankheiten und zur früheren Pubertät. Speziell die sozial schwache Bevölkerung würde unter den industriellen Lebensmitteln leiden. Die Industrie habe aber gar kein Interesse, das zu ändern, denn sie würden daran verdienen. Deshalb gingen die Gesundheitskosten auch in die Billionen, ohne dabei einen vergleichbaren gesundheitlichen Nutzen zu entfalten wie in anderen Ländern. Er erwähnte, daß sich der Wert des Herstellers des Diabetes-Medikaments Ozempic, Novo Nordisk, allein aus dem zukünftigen Absatz in den USA ergebe.

Mit Donald Trump habe er sich zu einem Gespräch getroffen. In vielen Punkten seien sie komplett unterschiedlicher Meinung. Aber er sehe eine Chance mit Trump, den Ukraine-Krieg zu beenden und die Meinungsfreiheit wieder herzustellen. Wenn ich es richtig verstanden habe, hat Trump ihm wohl Zusagen bezüglich der Lebensmittelsicherheit gemacht.

Kennedy habe abgewogen, auf welche Art er am meisten erreichen kann, und hat beschlossen, daß er seine Kandidatur zumindest in den Swing-States zurückzieht.

Ich bin gespannt, wieviel man von dem ganzen Hintergrund, den ich hier eher grob wiedergegeben habe, in unserer Mainstream-Presse lesen wird. Ich fürchte nicht viel.

Nachtrag: Ein paar Berichte gibt es tatsächlich, meist oberflächlich, aber neutral. Die Bild allerdings schafft es, ihn mit Dreck zu bewerfen. CNN hat laut Artikel übrigens bewiesen, daß Kennedy recht hat – sie haben die Live-Übertragung abgebrochen, weil ihnen der Vorwurf der unfairen Presse nicht paßte – getroffener Hund!

Wie tief können die Grünen, speziell Katrin Göring-Eckhardt, eigentlich noch sinken? Weil Oma und Opa Florian Silbereisen nach einer erfolgreichen Wahl der AfD durch die geplante Kündigung des Rundfunkstaatsvertrags nicht mehr im MDR sehen können, soll man die Grünen wählen? Besser ist natürlich, mit der Ampel die Renten zu kürzen, damit man die immer größer werdende Zahl von Migranten auch durchfüttern kann, und Oma und Opa aus den Altersheimen herauszuschmeißen, damit auch Wohnraum für die Migranten da ist. Nebenbei, irgendein Privatsender wird sich für Silbereisen & Co. schon noch finden…

Nachtrag: Siehe auch Apollo News und Nius

Kurz nach dem völlig sinnlosen Mord eines Syrers an dem Deutsch-Griechen Philippos in Bad Oeynhausen hatte der Vater noch ein Interview mit Nius abgebrochen, nachdem ihm gesteckt wurde, daß es sich bei Nuis um ein böses konservativ-alternatives Medium handelt. Zwei Monate nach der Tat äußert sich der Vater gegenüber der Welt. Nius und Apollo News berichten aus dem Bezahlartikel. Er bestätigt eigentlich alles, was die Kritiker der Migrationspolitik schon lange sagen. Eigentlich traurig, daß Menschen erst durch so einen schweren Schicksalsschlag zu der Erkenntnis kommen.

Julian Reichelt mal wieder in Bestform: Er zeigt auf, wie Scholz, Habeck und Lauterbach uns frech ins Gesicht lügen, wie Lang von sozialistischen Räten träumt (ich berichtete davon), und äußert seine Hoffnung, daß die Ampel vielleicht doch noch zurücktritt, wenn die drei Parteien zumindest in Thüringen und Sachsen komplett aus den Landtagen fliegen. Daraus folgt auch der dringende Appell, die dringende Bitte an die Ostdeutschen, zur Wahl zu gehen und keine dieser drei Parteien zu wählen. Diesem Appell schließe ich mich an: Bitte, bitte, bitte wählt sie nicht. Und nein, das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) ist auch keine Lösung.

Weil die Bürger nicht so wählen, müsse man die Demokratie »weiterentwickeln«, sagt Ricarda Lang. Was schlägt sie vor? Noch mehr Bürgerräte. Das ist nicht »mehr« Demokratie, sondern Sozialismus bzw. Kommunismus. Also weniger bis gar keine Demokratie.

Wo ist der Verfassungsschutz, wenn man ihn braucht?

Die 20-Uhr-Tagesschau am Donnerstag abend zog es vor, das Thema komplett zu verschweigen. Stattdessen sendete sie minutenlang Gegenpropaganda über die armen afghanischen »Hilfskräfte«, die trotz deutscher Zusagen noch nicht alle nach Deutschland auswandern konnten und die sich doch so sehr um das »Ankommen in Deutschland« und das Integrieren in die Gesellschaft bemühen (am Beispiel eines etwas älteren Pärchens, natürlich die Frau ohne Kopftuch), weil nicht nur in den alternativen, sondern auch in den Mainstream-Medien eine Diskussion angebrochen war, daß ach so gefährdete afghanische »Flüchtlinge« über den Iran nach Afghanistan reisen, um dort Urlaub zu machen und die Verwandtschaft zu besuchen. Natürlich wird das in der Tagesschau, die ich gesehen hatte, selbst nicht thematisiert.

In den privaten Mainstream-Medien wird bislang von dem Artikel berichtet, aber bislang wenig darüber sinniert, inwieweit das wahr sein könnte und was für Konsequenzen daraus gezogen werden müssen. Die Bild greift das Thema aber nochmal auf und läßt den Autor in einem Interview sprechen.

Da ist das Social Media schon weiter. Da wird alles gefordert, von dem Rausschmiß aller Ukrainer aus Deutschland über die Einstellung der finanziellen und militärischen Hilfen für die Ukraine bis hin zum Ausruf des Nato-Bündnis-Fall gegen die Ukraine.

Von Behörden und Politik habe ich jetzt noch nichts gehört, auch nichts von der Opposition jenseits der AfD. Ist auch irgendwo verständlich. Würde man anfangen, das zu dementieren, hieße das ja, daß man selber etwas wüßte, unabhängig davon, wie weit die Geschichte mit der Wahrheit übereinstimmt. Tichys Einblick ist nur sauer auf Marco Buschmann, weil dieser sich direkt nach dem Anschlag wahnsinnig aufgeplustert hatte und jetzt von ihm überhaupt nichts zu hören ist. In einem anderen Artikel beleuchtet Tichys Einblick auch noch, welche Probleme der Artikel nicht nur für die Ukraine, sondern auch für Deutschland sowie andere europäischen Länder aufwirft.

Für mich stellt sich die Frage, wie es nun weitergeht. Ist der Artikel wahr oder nicht? Ich unterstelle mal dem Autor eine ehrliche Absicht, den Anschlag aufzuklären. Aber ist denn sichergestellt, daß er nicht unbewußt von den Geheimdiensten mit einer Alibi-Geschichte gefüttert wurde? Mir persönlich kommen die Amerikaner zu gut weg. Ich möchte nochmal an die Aussprüche von Präsident Biden in Anwesenheit von Olaf Scholz erinnern, wo er sagte, daß «Nordstream 2 beendet werde«, wenn Rußland nochmal in die Ukraine einmarschiere. Und die Amerikaner kennen keine Rücksicht, auch nicht auf sogenannte Partner, inklusive Nato-Partner. Die ziehen ohne Gnade ihre strategischen Pläne durch. Deshalb glaube ich nicht an die passive, gar abwehrende Haltung der USA bei diesem Anschlag. Auch für Selenski ist eine Brücke gebaut. Das scheint mir alles zu offensichtlich.

Wenn sich dennoch doch alles so zugetragen haben sollte, müßte neben den Konsequenzen auch noch das Versagen verschiedener Beteiligter untersucht werden. Warum konnte niemand, weder die Deutschen noch die Anrainer-Staaten die Pipeline schützen? Oder wollten es gar nicht? Wieso konnte man die Täter nicht aufhalten, wenn doch die Pläne, zumindest in gröberen Zügen, bekannt waren?

Na ja, vielleicht muß man den Artikel einfach als Zwischenschritt sehen auf dem Weg zur Wahrheit.