Letzte Generation: erzkommunistischer Haufen

Ich bin gerade über eine Frage-und-Antwort-Seite der »letzten Generation« gestolpert. Nicht nur wegen der ständigen Genderei ist mir speiübel. Es geht dort darum, daß dieser Haufen einen »Gesellschaftsrat« installieren will, der den Bundestag »beraten« soll.

Das ist der gleiche erzkommunistische Dreck, den schon die Merkel und die von der Leyen probiert hatten und dann die Ergebnisse als Stimme des Volkes dargestellt hatten. Zum Glück ist das von der Bevölkerung im Grundsatz gar nicht wahrgenommen worden. Besser wäre es natürlich gewesen, es hätte öffentlichen Protest gegen diese Art der Manipulation gegeben. Aber vielleicht hätte es dann mehr Aufmerksamkeit bekommen, als es verdient hätte. So sind die Damen mit dem Ergebnis herausgekommen, daß das propagandistisch praktisch wirkungslos geblieben ist. Ich hatte schon hier und hier darüber berichtet.

Aber auch, wenn es seine Wirkung mehr oder weniger verfehlt hat, darf man das nicht unterschätzen oder abtun. Ich möchte nochmal in Erinnerung bringen, daß das im Grundsatz das ist, was die Kommunisten nach dem 1. Weltkrieg versucht hatten, in Deutschland zu etablieren, und womit sie zum Glück gescheitert sind: Eine Räterepublik. Und das ist auch die exakt gleiche Bedeutung des russischen Begriffs Sowjetrepublik! Was dort damals schon ein Puppentheater war, ist ist heute konzeptionell immer noch.

Mit viel Aufwand versuchen die Klimaspinner, dem einen demokratischen Anstrich zu verpassen. Die Farbe hält aber nicht. Einerseits ist das Ergebnis dieser Räte im Prinzip vorgegeben – so ein Rat wird nie auf ein Ergebnis kommen können, daß es gar keine menschengemachte Klimaerwärmung gebe. Die genauen Fragestellung wird vorgegeben. So nach dem Motto: Willst Du lieber Würmer oder Heuschrecken essen? Ein echtes Parlament dagegen kann sich jederzeit seine Themen und mögliche Lösungen frei aussuchen. Zum anderen werden bei den »Beratungen« von außen noch »Experten« beigesteuert, die dann die nötige Hirnwäsche und Manipulation vornehmen – »beraten« nennen die das!

Auch aus dem sozialistischen Rudeldenken kommt die Vorstellung, daß eine Person, die die gleiche Hautfarbe, das gleiche Geschlecht, die gleiche Herkunft, das gleiche Alter usw. hat wie ich automatisch ein Vertreter für mich sei. Das ist eine aus der Luft herbeigezauberte Annahme und hat mit Demokratie aber überhaupt nichts zu tun. In einer Demokratie muß jeder an dem Entscheidungsprozeß beteiligt werden, der das möchte, nach dem Prinzip des gleichen Stimmengewichts. Der Einsatz eines von jedem einzelnen gewählten Vertreters ist nach meinem Demokratieverständnis ein gerade noch hinzunehmendes Hilfskonstrukt. Aber jemanden zufällig aus der Menschenmenge herauszupicken und den als Vertreter zu deklarieren, geht einfach gar nicht. Zudem ja bei den oben verlinkten Pseudo-Demokratieveranstaltungen von Merkel vermutlich und bei der EU nachweislich(!) die Auswahl manipuliert war. Ich kann mir nicht vorstellen, daß das hier anders wäre.

Daß natürlich auf dieser Seite auch andere Lügen und Fakes verbreitet werden, ist selbstverständlich. 70% der Bürger würden zum Beispiel die Ergebnisse eines Bürgerrats akzeptieren. Ich würde mich wetten trauen, daß 95% der Bürger nicht einmal wissen, was für ein mieses, antidemokratisches Konstrukt so ein Rat darstellt. Auf so ein Ergebnis kommt man nur, wenn man unwissende Befragte mit blumigen Sprüchen überrumpelt.

Aus meiner Sicht gehört diese Gruppierung als verfassungsfeindliche Organisation sofort verboten. Stattdessen kümmert sich der Verfassungsschutz lieber um Leute, die ihre Grundrechte einfordern (z.B. körperliche Unversehrtheit) oder die für mehr echte Demokratie sind, wie zum Beispiel bundesweite Volksentscheide.