Terroranschlag auf Michael Stürzenberger
Ich habe ja hier im Blog schon öfters von Michael Stürzenberger berichtet. Zusammen mit der Bürgerbewegung Pax Europa tritt er auf öffentlichen Flächen auf und enttarnt dabei das wahre Gesicht des Islams, meist mit Koranversen, die er aus offiziellen Übersetzungen zitiert und die den Haß gegen und die Aufrufe zur Vernichtung aller Andersgläubigen, ob Juden, Christen, Angehörige anderer Religionen oder natürlich Atheisten predigen, die das Frauenbild zeigen, die zeigen, daß die Moslems »Ungläubige« belügen und betrügen dürfen, ohne, daß es eine Sünde ist. Angefangen hatte er damit vor 16 Jahren, als sein Chef und Freund bei einem Terroranschlag von Moslems in Mumbai ums Leben gekommen war.
Ich habe schon öfters Videomitschnitte von diesen Veranstaltungen angeschaut, früher mehr, in letzter Zeit weniger, aber die Anfeindungen von Moslems waren schon immer da, inklusive Todeswünsche und -Drohungen. Bespucken, Rangeleien und dergleichen gab es schon mehrere Male. Insofern kommt der Anschlag nicht völlig aus dem heiteren Himmel. Er hatte auch immer, wie heute, ein paar Leute um sich, die auch mal beherzt zugreifen können. Per Zufall hatte ich das heute mitbekommen, als die Meldungen noch ganz frisch waren. Das Video konnte man noch ungeschnitten und unverpixelt anschauen. Das ging alles so schnell und natürlich wußte der Kameramann im ersten Moment auch nicht, was genau passiert und wo er draufhalten muß. Ich habe mir das auch mindestens ein halbes Dutzend mal angeschaut, um die Details zu begreifen. Andere haben das auch getan und sind zu einem ähnlichen Schluß gekommen: Der Polizist, der am Ende vom Täter schwer verletzt wurde, hatte leider einen kapitalen Fehler begangen. Er hat einen von Stürzenbergers Mitstreiter für einen (Mit-) Täter gehalten und sich auf ihn gestürzt. Der eigentliche Täter hat dies ausgenutzt und den Polizisten von hinten angegriffen. Was andere noch weiter kritisieren, ist, daß die anderen Polizisten einfach nur herumstehen, offenbar geschockt und überfordert. Speziell die Polizistinnen haben herumgeschrien/den Täter angeschrien, aber nicht wirklich eingegriffen. Der Polizist, der dann den Angreifer mit einem Schuß niedergestreckt hatte, war nach Überzeugung vieler selber jemand mit Migrationshintergrund. Inzwischen gibt es bei PI-News ein langes Video, das die gesamte Aufzeichnung darstellt, bis die Polizei das Weiterfilmen untersagte. Sofern das Video noch da ist, wenn Ihr diesen Text lest, könnt Ihr Euch selber ein Bild machen. Es ist hoffentlich offensichtlich, daß das nichts für Zartbesaitete ist.
Was die Medienberichterstattung betrifft, wurde doch deutlich breiter von dem Ereignis berichtet, als ich befürchtet hatte. Die Mainstream-Medien haben natürlich Füllwörter (»vermeintlicher Islamkritiker«) eingefügt und geben Hintergrundinformationen (Münchener Pegida, Autor für PI-News), die Stürzenberger ins »rechte« Licht rücken, damit der Leser/Zuschauer gleich richtig gepolt wird. Auch wird geschwurbelt, daß das Motiv noch völlig unklar sei – einfach nur lächerlich. Wahrscheinlich bauen sie dann schon wieder vor, daß der Täter nur psychisch krank war und das nie nimmer etwas mit dem Islam und Stürzenbergers Tätigkeit zu tun habe. Politikerkommentare gibt es inzwischen auch noch, auch von solchen Heuchlern, die Wegbereiter und Beklatscher der Islamisierung in Deutschland sind.
Steinmeier hat sich nach meiner Kenntnis noch nicht geäußert. Ich hatte auf der Homepage des Bundespräsidenten nicht gefunden, dafür aber, daß er am nächsten Sonntag (2.6.) eine Rede zum fünften Jahrestag der Ermordung von Walter Lübcke halten wird. Wenn ich es nicht vergesse, werde ich mal schauen, ob ich die Rede dann finde und ob Steinmeier es schafft, das Ereignis einzubauen. Meine Meinung von ihm ist allerdings mittlerweile so schlecht, daß ich nicht davon ausgehe.
Ich wollte eigentlich mit meinem Kollegen wetten, aber er war der gleichen Meinung wie ich: Nämlich, daß der Tag noch nicht vorbei sein wird, daß die ersten Ratten aus den Löchern kommen und sagen, a) Michael Stürzenberger sei selber schuld, b) die AfD sei schuld, c) die böse AfD und die bösen Rechten instrumentalisierten die Tat und d), daß das nicht der Islam sei, denn das sei ja eine Religion des Friedens. Der Kollege berichtete mir schon von Vorwürfen, warum die gerade in »Klein-Istanbul« (Spitzname für den an den Platz angrenzenden Stadtteil) ihre Aktion haben machen müssen!
Während des Schreibens kommt übrigens die Meldung vom linken Spiegel herein, daß die Polizei doch einen islamischen Hintergrund der Tat für wahrscheinlich hält. Bei dem Täter handelt sich um einen in Afghanistan geborenen 25jährigen Mann, der in Hessen lebt und angeblich noch nicht aufgefallen war. Interessant wäre noch, wie lange der schon in Deutschland ist und wie er hierher gekommen ist. Eventuell durch Baerbock-Tours direkt eingeflogen? Ich hoffe, das wird noch vor der Wahl nächste Woche geklärt…
Kommentare und Artikel:
-
Tichys Einblick: »Attentat auf Islamkritiker: Opfer deutscher Heuchelei«
-
Apollo-News: »Messerangriff auf Stürzenberger: Jede Relativierung ist entmenschlichend«
-
Hadmud Danisch: »Das Versagen der Polizei in Mannheim«. Er hat auch weitere Zuschriften bekommen zum Versagen der Polizei sowie des Rettungsdienstes.
-
Nius: »Tagesschau-Bericht über Mannheim-Terror deutlich kürzer als über Sylt-Video«. Zitat: Lediglich fünf Sekunden der Festnahme wurden gezeigt, bei denen der Angreifer schon auf dem Boden liegt. Das Motto: Was man nicht zeigt, ist nicht passiert.
Nachtrag: Der Afghane ist laut Junger Freiheit seit 2013, ist also nicht durch Baerbocks Gnaden hier. Stürzenberger zeigt ein erstes Foto von sich, der schwerverletzte Polizist befindet sich wohl immer noch in Lebensgefahr. Ich wünsche speziell ihm gute Besserung, trotz meiner Kritik.