Ach, es haben sich schon wieder soviele Meldungen auf meiner Merkliste angehäuft. Als Zwischenstand hier ein paar Meldungen, die ich vor gut einer Woche schon aufbereitet hatte…

Diverses

• Rußland will eine Idee gegen die Sucht des Rauchens umsetzen, die mir auch schon mal gekommen ist. Die sieht so aus, daß das Rauchen und der Verkauf von Tabakwaren ab einem bestimmten Jahrgang verboten ist. Man will also praktisch die Raucher langsam aussterben lassen. Ob das dann in der Praxis auch klappt, ist halt die Frage.

• Wer mal sehen will, wie weit die Forschung bei den laufenden Robotern ist, sollte sich mal das neueste Video von Boston Dynamics anschauen (übrigens seit längerer Zeit eine Google-Tochter). Hochinteressant, aber gleichzeitig irgendwie erschreckend – speziell, wenn man sich solche Maschinen mal im kriegerischen Kontext vorstellt. »Terminator« hat's vorgemacht.

• Thema Bargeld-Abschaffung: Ein Artikel im Focus und ein längerer Video-Beitrag im SWR-Magazin »Report« über die Treiber der Abschaffung. Ein weiterer Artikel des Focus beschäftigt sich mit den konkreten Schritten der EU zur Einschränkung der Nutzung des Bargelds. Für regelmäßige Leser meines Blogs nichts neues, aber trotzdem gut, daß das Thema nicht unter den Tisch fällt.

• Thema Lügenpresse: Wer mal nachlesen möchte, was ehemalige Nachrichtenleute vom NDR (Tagesschau & Co.) über die heutige Redaktion denken, kann das bei Telepolis tun.

• Neues zur Maut: Auch ein Gutachten des ADAC kommt zum Schluß, daß Doofbrindts Maut ein Minusgeschäft wird. Ich hoffe ja noch, daß das ein Wahlkampfthema zwischen CxU und SPD wird. Zumindest will die SPD schon mal eine Aussage von Schäuble zu den erwarteten Einnahmen (oder auch nicht). Und meines Wissens gilt er nicht unbedingt als Freund der Maut. Mal schauen…

Islam

• Eine Islamisierung findet nicht statt: Das Bundesverfassungsurteil gegen das generelle Kopftuchverbot an Schulen zeigt Folgen: Ein Berliner Berufungsgericht hat einer fanatischen Muslima Entschädigung zugesprochen, weil sie wegen des Bestehens auf dem Kopftuch nicht für den Unterricht an einer Grundschule angenommen wurde und dies mit der Neutralitätspflicht begründet wurde, die aus einem entsprechenden Gesetz des Landes Berlin folgt. Die Richter haben aber das Gesetz nun im Sinne des BVerfG-Urteils »neu interpretiert« und deshalb die Ablehnung als unzulässig betrachtet. Welt und Zeit berichten neben anderen darüber.

  Warum schreibe ich »fanatisch«? Erstens gilt die allgemeine Auffassung, daß das Tragen eines Kopftuchs im Islam keine Pflicht darstellt. Zweitens wurde der Lehrerin alternativ auch eine Stelle an einer Berufsschule angeboten. Das wollte sie aber nicht. Ich unterstelle ihr, daß sie ihre Religion speziell gegenüber den geistig noch ungefestigten Kinden demonstrieren will und sie beeinflussen will.

  Ich finde auch, das Grundrecht auf Religionsfreiheit wird derzeit massiv überdehnt. Wenn es sein muß, mögen ja die Leute an soetwas Irrealen wie einen Gott oder an ein fliegendes Spaghetti-Monster glauben. Aber warum muß ich mich damit belästigen lassen? Wo ist mein Recht, damit nichts zu tun haben wollen? Eine Schuld an diesem Problem sehe ich auch bei den »christlichen« Parteien CDU und CSU. Meiner Meinung nach drücken die sich vor Einschränkungen, weil die dann auch für den christlichen Glauben gelten müßte.

• Eine andere Meldung macht mir aber ein wenig Hoffnung. Offenbar haben immer mehr Europäer die Schnauze voll von der unverhältnismäßigen Präsenz des Islams. Die Mehrheit ist mittlerweile gegen die Zuwanderung von noch mehr Muslimen.